岡村隆史の風俗発言は「悪か」

岡村隆史の風俗発言は「悪か」

https://digital.asahi.com/articles/ASN527T8SN51UCVL02D.html?iref=comtop_8_01


>岡村隆史さんがラジオ番組で「コロナが明けたら可愛い人が風俗嬢やります」などと発言したことが、「人の不幸を喜ぶのか」などと批判を浴びて炎上した。

個人的はどうかと思いますが、深夜放送というセグメント化された媒体での話なので許容されるべきだと思います。
基本飲み屋のバカ話であり、多少うかつだったとは思いますが、深夜放送ってそういう「ホンネ」を語る媒体でしょう。またそういうリスナーが集う。嫌な人は聞かなければいい。

ポリティカル・コレクトネスを振り回すと「本音の発言」ができない窮屈な社会になります。パーマかけた女性の髪を切ってたり、振り袖の袖を切った国防婦人会みたいで気持ちが悪い。
世の中のメディアですべて「公式見解」になって本音が言えなくなるのは極めて危険でもあると言えます。

また批判する側には逆な意味での差別があると思いますが、そういう自覚がなくて他人を叩いてカタルシスを得ているのでしょう。

>東京大学の瀬地山角教授(ジェンダー論)は「発言は人の『転落』を喜んだことが問題とされたが、風俗で働くこと自体を『転落』と断定するような批判もまた差別を助長しかねない」と話す。

>『ぼそぼそ声のフェミニズム』などで知られる文筆家の栗田隆子さんは「非当事者が貧
困とセックスワークを短絡的に結びつけ、福祉で『救済すべき可哀想な人』とみなすこと
もまた上から目線になり得る」と話す。

>セックスワーカーらの支援団体「SWASH」の要友紀子代表は、今回の炎上によって「(セ
ックスワーカーは)貧困と風俗から解放されるべき人々」といった価値観が色濃く表れた
と指摘。「岡村発言の不快感をめぐって、セックスワーカーは(社会の)犠牲者か、労働
者かという人々の対立が激化した。そのような乱暴な二者択一を迫る踏み絵は当事者にも
伝染し、互いの犠牲者性、労働者性を巡って分断を強いられたと思う。そして、社会が応
援しようとするのは常に前者だ」と話す。(川村貴大、宮田裕介、守真弓)



まず大前提として風俗は非合法では無いわけです。体を売ることに対する「道徳的」な批判です。風俗を苦行であり、賤業であると無邪気に認定していいのでしょうか。いろいろな問題があって風俗でしか働けない人たちもいますし、天職だと思って働いている人もいます。

これは大企業の社員は偉くて、中小零細企業の社員、自営業、フリーランスを見下す人たちと同じメンタリティーです。


近年では風俗で働く女子大生が増えていることは多くのルポで明らかです。都会で一人暮らして大学に行かせるような収入を親が持っていないから、自分で学費やら生活費を稼が
ないといけない。それが数万円なら普通のバイトで済むでしょうが。そのレベルではない学生が多いという事実があります。
日本が貧しくなってきているという社会的な環境がそこにはあります。

長時間働くと勉強する時間も寝る時間も削ってバイトをしなければ行けないでしょう。しかも奨学金を借りていれば、就職しても延々と返さないといけない。就職できればいいですが、昨今の環境ではできない可能性もある。でも奨学金は返さないといけない。
稼ぎの良い風俗であれば拘束時間はかなり短い。病気やリスクもあるけども選択したのは本人です。強要されたのであれば問題ですが。

オランダなどは売春が合法化されおり、自立のための教育もあったりします。ぼくは売春合法化賛成論者です。きちんとそれを認めて国家がそれなりの関与をすべきです。

「意に沿わぬ苦役」かどうかというのは本人の主観にもよります。「意に沿わぬ苦役」がいかんというのであれば、一生遊んで暮らしたいのに就職を強要されたとか、第一志望の大企業に落ちて仕方なく別な会社に就職した、というものそれに当たるでしょう。


岡本発言を攻撃する人たちは、以下のように考えているのでしょうか。
1) 貧乏人は進学するな。
2) 心身壊しても「普通のバイト」で働け。それでおかしくなって、学校を中退しても自己責任。

岡本と発言を不謹慎だと断罪すると自分は正義になったつもりで気持ちがいいのでしょうが、彼が言った分析は事実に基づいたものです。風俗のユーザーであろう彼としては「美人が増える」ことは歓迎すべきことでしょう。

これを攻撃する人たちは上記のようなことを進学のために働いている女性にいえるでしょうか。性を売り物にするのが駄目だ、というのもかなりグレーゾーンが広いと思います。それは売春や風俗だけではないでしょう。極論いえばミニスカートやピッタリした服も、髪の毛を出すのもそうでしょう。イスラムでは実際そういう国も多いわけです。またパリコレなどのショーモデルやアイドルだって「性」を売り物にしていることになります。


自分は正義の側にいって不埒な有名人を懲らしめてやったと国防婦人会的なメンタリティーで自警団を気取るのは思慮が深いとはいえず、社会の寛容性を奪うことになります。


Japan In Depthに以下の記事を寄稿しました。

【NEW】防衛大臣囲み取材は「三密」
https://japan-indepth.jp/?p=51726


軽装甲車の防御力強化策のトレンド
https://japan-indepth.jp/?p=51500

現代の主力戦車の進化は限界 前編
https://japan-indepth.jp/?p=51241

現代の主力戦車の進化は限界 後編
https://japan-indepth.jp/?p=51261


European Security & Defence に以下の記事を寄稿しました。
https://euro-sd.com/2020/04/articles/exclusive/17070/bulldozer-contract-win-for-hitachi/


東洋経済オンラインに以下の記事を寄稿しました。

培養肉がこの先「有望」な食材になりうる事情
環境負荷や食料自給の観点からも期待集まる
https://toyokeizai.net/articles/-/342551
防衛記者クラブの「台所事情」何とも厳しい実態
不要不急の支出、財政破綻の危機を迎えていた
https://toyokeizai.net/articles/-/343696



ブログ気持玉

クリックして気持ちを伝えよう!

ログインしてクリックすれば、自分のブログへのリンクが付きます。

→ログインへ

なるほど(納得、参考になった、ヘー)
驚いた
面白い
ナイス
ガッツ(がんばれ!)
かわいい

気持玉数 : 15

面白い
ナイス ナイス ナイス ナイス ナイス ナイス ナイス ナイス ナイス ナイス ナイス ナイス ナイス ナイス

この記事へのコメント

やれやれ
2020年05月03日 13:18
「岡本と発言を不謹慎だと断罪すると自分は正義になったつもりで気持ちがいいのでしょうが、彼が言った分析は事実に基づいたものです。」
風俗に用のない小生にはその発想はなかった、と言うのがまずあって、次にこれもある意味バカッター発見器なんだなと思った次第。
そう思っていも口にしないのが紳士の嗜みで、口にするのが変態紳士の嗜み。芸能人、有名人だから飲み屋の酔っぱらいのような事をうっかりラジオで言うのも今のネットの発達したご時世では炎上ネタにしかならないですね。それで下手すりゃチコちゃんから追い出される可能性もあるわけで。
そういう意味での自制は必要かもしれません。
岡村らしい言い方かもしれませんが、おっさん側からの言い方では無くて貧乏学生側からの言い方をすれば評価は180度違ったかも知れません。有名人の悲しい性(有名税)と言うことで。

勿論この事によって貧乏学生や若くても会社を首になるOLとか一杯出ても不思議では無いことが広く知らしめられた効果は良かったのかなとは思いますが。
まあ本人も反省しているようだしそろそろ許されてもいい話だとは思います。
偽陸士
2020年05月03日 14:57
女性を騙す、脅迫、暴力で強要して売春させたなら、罰せられ取締りにあっても当然です。
けどそうでないなら放って置くべきです。

非合法にすると地下に潜り犯罪者のシノギになります。
また同業者の方が阿漕な商売に気が付くものです。

金融詐欺のマドフ事件も最初に告発したのは金融業者でした。
この商品の運用先でこんな利回りはあり得ない。ポンジースキームだと。

風俗嬢、AV嬢も悪徳業者は他社の女性との会話を禁止するそうです。
同業他社の目が一番怖いようです。
濡れネズミ
2020年05月03日 19:54
ボーイングも国内メーカーと同じで軍事部門を金食い虫と蔑んでいた様ですが、結局は会社を支えてくれるのは軍事部門だけだと言う事を737maxと今回のコロナショックで痛感した様です。

このまま一気に軍事産業を蔑み、積極的に攻撃する事で労働者を苦しめてきたインテリゲンチャ共が破滅すれば素晴らしいのですが。
キャンドルペロペロ
2020年05月03日 22:32
これだからクソリベラルはさぁ。害悪にしかならねぇなぁ。本当の本当にねぇ。
ブロガー(志望)
2020年05月03日 22:37
お邪魔します。
 この件に関して自分は文春オンラインの「岡村隆史さん“風俗発言炎上”で大バトル 擁護派、批判派、どっちも賛同できません!」にある

>そこにいるのは「コロナによって落ちていく庶民をニヤニヤ笑いながら見ているお金持ちの49歳」なんです。
>芸能人というのは「感覚のアスリート」だなぁと常々思います。
<中略>
>感覚のアスリートがその感覚を失ったら、去るしかない。厳しい世界だとあらためて思います。

が一番妥当なのではないかと思います。また一方では「弱者の味方のふりをしながら、その弱者を自分達への批判に対する"盾"として利用する事を恥じない連中」がいるのではないかとも。
2020年05月03日 22:46
3 だから、女学生が体売らずに学べるように、お金を貸しますとかあげます。

とか言うヤツがいないのは、非常にさもしいと言うかさみしい国と思います。

ルポ漫画で知りましたが、買っているおっちゃん連中の中には、言える立場ではないけど、早く辞められるようになと追加でお金をくれる人もいるらしく、意識高い連中から見たら汚いけど、情はあるなと思いましたね。
Charlie Brown
2020年05月03日 23:41
本稿で述べられている清谷さんのご主張は全く正論だと思いますし、私も同じ意見です。
風俗、性産業を腫れ物、悪と決めつけるメンタリティはそれが女性に被害をもたらし、さらに社会的損失をもたらしています。
そしてそのメンタリティに基づいて岡村の発言を批判するのは見当違いだと思います。

しかし、岡村の発言もまた見当違い、ピンボケだと思います。
「風俗の女の子もコロナで仕事ができず大変だな。コロナが消えたら行くからね。」と言うならまだ風俗好きな奴なんだな、と分からなくはないです。
しかし「コロナが明けたら可愛い人が風俗嬢やります」と言うのはコロナ感染の状況にもかかわらず感染リスクが極めて高く危険な風俗で働かざるを得ない人は「可愛い人じゃない」という意味になりますね。
そのような極めて危険な状況で風俗で働かざるを得ない境遇の人は経済的に逼迫しているのであって、可愛いか否か関係ないですよね。
そこを勘違いして上記のような意味に捉えられる発言ですから、女性や風俗従事者の方に対し無神経なのは間違いないと思いますよ。

また、岡村の本音はその発言の文字通り「コロナが明けたら可愛い人が風俗嬢やります」、イコール「コロナが明けたら可愛い風俗嬢が増える、行くのが楽しみだな」という性欲に基づく何の根拠もないお花畑な予測もどきなのかと受け取れます。
それはつまり、自分本位のど勘違い、また風俗従事者に対して無神経な発言だと思います。

そこを批判されているかはニュースをクロールしてないので知りませんが。

いずれにしても、相当ボケていて、また女性や風俗従事者の方に思いやりのカケラもない無神経な発言だったのは間違いないと思います。
ムック
2020年05月04日 06:53
全くその通りだと思います。私は風俗で働く女性を尊敬しています。みんな風俗とか夜の社会全体を下に見ているんだなぁと感じます。岡村さんの発言にしても自分たちの意にそぐわなければ排除かと批判する芸能人は何様なんだと思いました。
通りすがりの名無し
2020年05月04日 19:20
それほど風俗がいや、女性人権とか言うのであれば、潰さず、されど税はとり、それを女性人権などのために使うのならお互いWinWinかと
ふきのとう
2020年05月06日 18:08
無記名ですが、05月03日 22:46さんのおっしゃる事が一番本質をついている内容に思います。貧しいけれど性産業にはつかずに(性的自主権は基本的人権の内に入ると言い換えても良い)お金を工面できる政策が必要だと個人的には感じますし、岡村さんの発言が本人は直接そう考えていないとしても、「いざとなれば女性は体を商品化すれば良い(そしてその裏には、お金が無いのなら体を売るべきだという主張に繋がりかねない)」認識があるのはやはり問題だと思います。個人的には、本人の自由意志に反して性産業に従事する、というのは第一志望の大企業に落ちて仕方なく別な会社に就職したというのとはやはり懸隔があると感じます。