清谷信一公式ブログ  清谷防衛経済研究所 

アクセスカウンタ

zoom RSS 川崎重工 企画本部 西野光生広報部長、長谷川聰取締役社長に対する公開質問状その5

<<   作成日時 : 2012/07/27 18:55   >>

なるほど(納得、参考になった、ヘー) ブログ気持玉 6 / トラックバック 20 / コメント 5

 海自が現用哨戒機、P−3Cの後継として開発している哨戒機、P-1は開発が難航を極めています。機体は勿論搭載機器も同様です。既にご案内のように、NECが開発してきたソノブイのデータ処理システムは数十億円の開発費をかけましたが、開発に失敗、カナダ製のシステムを沖電気がライセンスする方向で話が進んでいます。
 
 ところがNECそれも採用し、それぞれにパッシブ・アクティブのソナーのデータを振り分けよう、という「大人
の話」も進んでいるといいます。それが本当ならばとんでもない話です。しかもカナダ製のシステムも何故に輸入ではなく沖電気によるライセンス生産になるのでしょうか。
 輸入の方が安いのに。

 さて、P-1の機体ですが、やはり強度に問題があるようです。ぼくの取材した範囲では、試作機毎に鬼のような
設計変更があり、ベンダー、下請けは大変だそうです。

 そもそもP-1を開発する必要があったのでしょうか。
 海自はP-3Cが寿命だということを理由に開発を決定しました。ですが、それは事実ではありません。実際に他国では今後もP-3Cを使い続ける国は存在します。
 搭載システムを改良すれば依然、現用機として使用が可能です。

 実際問題、海自もP-1の開発を受け、P-3Cの近代化を開始しました。これによって6,000時間の寿命延長が可
能とのことです。

 P-3Cをライセンス生産した川崎重工は果たして、正しいデータを防衛省側に出したのでしょうか。
 
 P-3Cは近代化すれば寿命は大幅に伸びます。メーカーであるロッキード・マーチンも近代化案を提案していま
す。主翼桁を交換すれば機体寿命はかなり伸びます。また主翼を新造すれば期待寿命は新造機体に近い機体寿命を得ることができます。
 
 ところが海自では主翼桁の交換不可能であり、主翼の交換は新型哨戒機よりも高価だ、P-1開発の方が安いと、結論づけました。

 ところが同じ時期に、米海軍ではP-8までのつなぎとして主翼桁の交換なども行い、15,000時間の寿命延長を行いました。在日米軍の機体に対するその近代化は日本飛行機が行いました。これがP−1の単価よりも高い、という話は聞いたことがありません。機体単価にプラスして初度費、研究開発費を載せれば尚更です。
 なお、同社は2002年に川崎重工の子会社となっています。

 機体メーカー以外だとライセンス料をとられたりするのでコストがあわないほど高額になるという話があります。
それは嘘です。実際に日本飛行機の例からもわかるでしょう。また今月の「エアワールド」に記事が出ていますが、カナダのメーカーがP-3Cの主翼交換ビジネスをやっております。これも海自が主張するような高額なものであればビジネスとして成立しないでしょう。

 例えばC-130の近代化はボーイングやトルコのTAI、イスラエルのIAIなどが行なっております。またF-16のアップグレードビジネスにはBAEシステムズが参入し既に米空軍州兵の機体を近代化し、他国にも同様の提案を行なっております。
 
 しかも我が国のP-3Cは80年台から調達が開始されており、米海軍用よりも機体がかなり若いという事実もあります。
 その上予算の不足で共食い整備で飛ばない機体はあるし、定数より10機多い機体はそのまま維持してローテーションで回しています。つまりこの点からも機体の寿命はあるということです。

 ぼくはP-1の開発は中止すべきだと考えています。P-3Cの近代であと15〜20年は乗り切るべきです。その間に代用機の調達を考えれば宜しいでしょう。

 P-1を導入すると、単価の高騰もあり、仮に60機導入するなば一年に4機調達するとしても15年はかかります。 値段が高いので、一気呵成に更新は不可能です(恐らく財務省が許すのは40機程度ではいでしょうか)。
 2〜3機程度のレートが現実的でしょう。毎年2機であれば30年かかることになります。当然、終わりの方の機体が完成する頃には、兵器としては旧式化し、初期の機体は用途廃止になる可能性大で、かりに40機の調達がされても全機が揃って運用できる期間は極めて短くなるでしょう(防衛省ではP-1の運用期間は20年と見込んでいます)。

 ということは、今後20年程度P−3CとP-1が共存することになり、訓練や兵站が二重になりコストがかかります。
 当然ながらその間「寿命がない」というP-3Cの延命化のための予算も必要です。
 
 しかも機体、エンジン、システム全て専用であるP-1の維持費はかなり高価になります。ご案内のようにP-3Cですら整備予算が足らずに稼働率が下がっています。 
 P-1が導入されば整備は更に整備費が削減され、稼働率がP-3Cよりも落ち込むことが予想されます。

 このような状態と、P-3Cの近代化ではどちらがより高い戦力を維持できるのでしょうか。


 当ブログに寄せられた情報では、防衛産業では派遣社員の引き入れによる労務費の圧縮と利ザヤの搾取という現実があるそうです。
 派遣社員分も官からは社員と労賃をとり、差額を会社が経費、利益等に計上しているそうです。見積には外注比率等は計上なし。今度この話も関係各位に対して確認してみようと思っております。


  質問
  5−1
  P-1開発に際してP-3Cの近代化関して川崎重工は見積りなどに関わったのか。
  関わったとするならば、何故、新規開発よりも主翼桁、主翼交換が高価になるのか。

  5−2
  何故米海軍機では行えた主翼桁の交換が不可能なのか。  

  5−3
  P-1の頻繁な設計変更によって、下請け企業の負担が増えていると聞いている。
  設計変更にかかったコストはどの程度川崎重工が負担しているのか、下請けイジメという形で下請け企業に
  コストを押し付けてはいないか。

  5−4
  米海軍の近代化改修では機体寿命が15,000時間に対して、海自の6,000時間と短いのは何故か。

  5−5
  防衛省に要求する労賃は賃金の高い正社員も、賃金の安い派遣社員も同じ金額を請求しているのか。
 
  5−6
  「平成23年度ライフサイクルコスト管理年次報告書」にはP-1のライフサイクルコストにおいて初度費が計上されていない。川崎重工は初度費の請求を辞退するのか。

朝日新聞のWEBRONZA+に以下の記事を寄稿しております。
ファンボロー航空ショーで米国がオスプレイを公開した意図とメディアの問題
http://astand.asahi.com/magazine/wrpolitics/2012072000011.html
オスプレイの安全性を客観的に分析し、自衛隊の採用も検討すべきだ
http://astand.asahi.com/magazine/wrpolitics/2012072100003.html


 
 関連記事
川崎重工 企画本部 西野光生広報部長、長谷川聰取締役社長に対する公開質問状その4
http://kiyotani.at.webry.info/201207/article_18.html

川崎重工 企画本部 西野光生広報部長、長谷川聰取締役社長に対する公開質問状その3 MCH-101
http://kiyotani.at.webry.info/201207/article_17.html

川崎重工 企画本部 西野光生広報部長、長谷川聰取締役社長に対する公開質問状その2 UH-X
http://kiyotani.at.webry.info/201207/article_15.html

川崎重工 企画本部 西野光生広報部長、長谷川聰取締役社長に対する公開質問状その1
https://bblog.sso.biglobe.ne.jp/ap/tool/newsedit.do

川崎重工広報部の見識
http://kiyotani.at.webry.info/201206/article_2.html

川崎重工、橋梁部門から撤退検討
https://bblog.sso.biglobe.ne.jp/ap/tool/newsedit.do

陸自UH-Xが日本のヘリ産業を潰す
http://kiyotani.at.webry.info/201008/article_21.html

C―2の重量超過問題と空自の隠蔽体質について
http://kiyotani.at.webry.info/201103/article_6.html

【ファンボロー航空ショー3】日本の航空機メーカーは商売をする気があるのか?
http://kiyotani.at.webry.info/201007/article_9.html



 



 

テーマ

関連テーマ 一覧


月別リンク

ブログ気持玉

クリックして気持ちを伝えよう!
ログインしてクリックすれば、自分のブログへのリンクが付きます。
→ログインへ
気持玉数 : 6
なるほど(納得、参考になった、ヘー) なるほど(納得、参考になった、ヘー) なるほど(納得、参考になった、ヘー)
かわいい かわいい
面白い

トラックバック(20件)

タイトル (本文) ブログ名/日時
川崎重工 企画本部 西野光生広報部長、長谷川聰取締役社長に対する公開質問状その6 XC-2
 さて、現在技本(実際は川崎重工)が開発中である、空自の次期輸送機XC-2の開発が難航しております。    既に報道さているようにXC-2は機体の強度不足と、重量超過で開発が遅れております。空自は東芝の偵察システムは能力が不足だ開発遅延だと切り捨てたのにXC-2に対しては能力が不足でも、開発が遅延しても、追加の開発費を本年度に支出しても開発を継続しています。 ...続きを見る
清谷信一公式ブログ  清谷防衛経済研究所...
2012/07/30 17:56
川崎重工の品格 UH-X官製談合疑惑
次期多用途ヘリで受注調整か=川崎重工を捜索―東京地検 http://jp.wsj.com/Japan/node_506686 ...続きを見る
清谷信一公式ブログ  清谷防衛経済研究所...
2012/09/05 20:21
川崎重工 企画本部 西野光生広報部長、 長谷川聰取締役社長に対する公開質問状その8
 さて、ご案内のようにぼくは今年6月、UH-Xに関する取材を内局にしました。で、内局はUH-Xの完成予想図は 川崎重工から入手してくれといいました。  これは事実上防衛省から川崎重工への依頼ともいっていいでしょう。通常であれば防衛省が協力した取材に対してメーカーが協力しないことはないからです。    ですが、川崎重工はそれを西野光生広報部長の判断で拒否しました。 ...続きを見る
清谷信一公式ブログ  清谷防衛経済研究所...
2012/09/06 09:15
川崎重工 UH-X官製談合疑惑と報道機関の姿勢について
 川崎重工に他社の内部資料 陸自談合疑惑  http://www.chunichi.co.jp/s/article/2012090690152521.html ...続きを見る
清谷信一公式ブログ  清谷防衛経済研究所...
2012/09/07 09:40
UH-X談合疑惑そもそも論
 .防衛省ヘリ談合 川重が“代理作成”か 仕様書で受注有利に  http://www.sankeibiz.jp/compliance/news/120907/cpb1209071500005-n1.htm  ...続きを見る
清谷信一公式ブログ  清谷防衛経済研究所...
2012/09/08 08:28
UH-X 談合疑惑 ニート・ヘリメーカー、川崎重工が日本のヘリ産業を潰す日
そもそも国内ヘリ産業って必要あるんでしょうかね。 ...続きを見る
清谷信一公式ブログ  清谷防衛経済研究所...
2012/09/10 15:28
川崎重工 UH-X官製談合疑惑 川崎OH−1は名機か。
   陸自のUH-Xは観測ヘリOH-1ベースで開発が決まったわけですが、はてこのOH-1国内で評判は高いのですが、は名機でしょうか。 ...続きを見る
清谷信一公式ブログ  清谷防衛経済研究所...
2012/09/13 10:39
川崎重工 UH-X官製談合疑惑 防衛省、来年度予算でUH-X予算要求を断念
 さて、来年度防衛省概算予算において、UH-Xの予算は要求されておりません。防衛省に確認しました。  まあ、当然のことでしょう。 ...続きを見る
清谷信一公式ブログ  清谷防衛経済研究所...
2012/09/13 13:16
川崎重工 UH-X官製談合疑惑 技本の存在意義はありや?
 さて、今回の官製談合疑惑でガサ入れあったのは技本が中心です。明野の飛行学校などもガサ入れがありましたが、これは全て当時技本にいた人間を対象としたようです。 ...続きを見る
清谷信一公式ブログ  清谷防衛経済研究所...
2012/09/14 10:23
川崎重工 UH-X官製談合 疑惑 陸自の攻撃ヘリと観測ヘリ調達の???
競合社内部資料 川重が事前入手 ヘリ談合 問われる防衛省関与 http://www.jcp.or.jp/akahata/aik12/2012-09-14/2012091415_01_1.html ...続きを見る
清谷信一公式ブログ  清谷防衛経済研究所...
2012/09/19 05:13
南アフリカに学ぶこと
 昨日から南アフリカの首都、プレトリアに来ています。  軍事・航空ショー、AAD2012の取材です。 ...続きを見る
清谷信一公式ブログ  清谷防衛経済研究所...
2012/09/20 14:49
防衛省 UH-X談合疑惑 トカゲの尻尾切りで強制収束か
佐官級幹部らを刑事告発 防衛省、官製談合防止法違反の疑い http://sankei.jp.msn.com/affairs/news/120928/crm12092812470010-n1.htm ...続きを見る
清谷信一公式ブログ  清谷防衛経済研究所...
2012/09/28 16:34
南アフリカ写真日記 その3 寿司とマッサージ
せっかくなので、ヨハネスブルグのオリバー・タンボ空港(元ヤン・スマッツ空港)で現地系寿司屋に入ってきました。 ケープタウンでは寿司に挑戦しましたが、プレトリア・ヨハネスでは経験がありません。 ...続きを見る
清谷信一公式ブログ  清谷防衛経済研究所...
2012/10/01 21:10
川崎重工 UH-X談合疑惑  UH-Xと火力戦闘車は同じ穴のムジナ
 防衛省、陸幕の自己保身は酷いですねヤクザ並です。 ...続きを見る
清谷信一公式ブログ  清谷防衛経済研究所...
2012/10/05 13:45
UH-X コンバントマガジン8月号掲載記事その1
 UH-Xの官製談合スキャンダルで、昨今取材するよりもされることが増えて、業務にいささか支障をきたしております。何しろ全国紙のすべて、地方紙やテレビ局などからも取材があり、そのリピートの取材も非常に多くなっております。  毎回同じことを話すのにも疲れたので、今年コンバットマガジン8月号に寄稿した記事を掲載することにします。取材に見える方は事前にこれを読んでいただければ幸いです。  ...続きを見る
清谷信一公式ブログ  清谷防衛経済研究所...
2012/10/07 21:21
UH-X コンバントマガジン8月号掲載記事その2
 現在かつて陸自には約500機のヘリがあったが、現在は約470機まで減少している。陸自ではこれを中期的には350機まで減少させるという。となるとその半分はUH-Xで占められることになる。  削減されるヘリの多くは旧式化し、順次用途廃止となる攻撃ヘリAH-1SやOH-6などとなる。陸幕ではAH-1SおよびAH-64Dの後継となる攻撃(或いは戦闘)ヘリ、単機能の観測ヘリの調達は考えていないようだ。  現在有力なのはUH-Xをベースに軽武装型を開発し、これを攻撃ヘリや観測ヘリの任務などに当て... ...続きを見る
清谷信一公式ブログ  清谷防衛経済研究所...
2012/10/08 21:37
UH-X コンバントマガジン8月号掲載記事その3(終)
 筆者はUH-XとしてBK117を押してきた。BK117は半分が日本製で、これをベースに改良を加えても開発費も初度費も殆どかならない。調達単価は日本では7〜8億円程度だが川重とユーロコプターを競わせればUH-70並の5億円程度に収まる可能性もある。BK117C2は重量約3.6トンながらキャビン容量はUH-1Jに匹敵する。    ペイロードも1.7トンとUH-1Jに匹敵する。UH-Xは開発費、初度費を含めれば実質的な調達単価は予定内に収まっても約14.5億円だ。BK117ならばその半額で... ...続きを見る
清谷信一公式ブログ  清谷防衛経済研究所...
2012/10/09 18:26
国際航空宇宙展始まる 川崎重工の広報体制を憂う
 さて、国際航空宇宙展が始まりました。取材に来ています。 ...続きを見る
清谷信一公式ブログ  清谷防衛経済研究所...
2012/10/09 23:00
韓国製兵器の欠陥と我が国の国産兵器 お花畑な愛国者と軍オタの危うさ
【社説】兵器故障のニュースはいつまで続くのか(朝鮮日報 日本語 電子版 2012年10月6日) http://www.chosunonline.com/site/data/html_dir/2012/10/06/2012100600750.html ...続きを見る
清谷信一公式ブログ  清谷防衛経済研究所...
2012/10/20 15:53
ガミラスの将軍と UH-X官製談合疑惑スキャンダルと
 先日「宇宙戦艦ヤマト2199第三章」を見てきました。  ガミラス帝国の銀河方面軍司令官、グレムト・ゲール少将が「大活躍」するのですが、その人柄、見識が  陸自の将官たちのようだなぁ、などと思って見ておりました。 ...続きを見る
清谷信一公式ブログ  清谷防衛経済研究所...
2012/10/24 10:43

トラックバック用URL help


自分のブログにトラックバック記事作成(会員用) help

タイトル
本 文

コメント(5件)

内 容 ニックネーム/日時
装本の契約情報によると海自P-3Cの寿命延長改修は、1機約10億円の投資らしい。川重は改修を100%子会社の日飛に丸投げし利益を吸い上げるだけ。外注化により税金の無駄遣いを圧縮するとともに、リソースをP-1とC-2の玉成に充当するためのはず。ところがまた多用途ヘリに手を出し中途半端な機体を開発することに。川重より富士にやらせばいいものを。なぜ川重・・・
トライ
2012/07/28 00:17
カナダの哨戒機ってP-3の派生型が20機程度。対潜装備していない機体もあるようだし、独自開発して採算が合うのだろうか?カナダ政府から高額補助が出ているのか?
K
2012/07/28 20:56
川重はC-2、P-1の開発が完了していない段階、いや失敗したと言えるのに、多用途ヘリ開発を手したが、何故であろうか・・・。同社は50数年前KV-107の導入に成功し、BK-117の開発、CH-47導入で足場を固めたが、OH-1は失敗しそしてMCH-101支援のお粗末さなのに。原子力村と同じようにマル防村があるのかな。
トライ
2012/07/29 01:07
>主翼桁の交換不可能であり、主翼の交換は新型哨戒機よりも高価だ、P-1開発の方が安いと、結論づけました。

清谷先生、この部分について、当時の防衛庁がどこで言及しているのか、教えていただけないでしょうか。
当時の防衛庁が近代化改修や延命について、どのような視点で評価や試算を行ったかが非常に気になります。防衛庁が直接そのような言い方をしていたならば資料の提示を、清谷先生の判断ならばどのような資料・取材からそのような結論を出したのかという過程を教えて頂けないでしょうか。
GG
2012/07/29 14:06
天下り先確保につながらないから。

>ライセンス生産になるのでしょうか。
 輸入の方が安いのに。
unimaro
2013/02/15 21:56

コメントする help

ニックネーム
本 文
川崎重工 企画本部 西野光生広報部長、長谷川聰取締役社長に対する公開質問状その5 清谷信一公式ブログ  清谷防衛経済研究所 /BIGLOBEウェブリブログ
文字サイズ:       閉じる