|
さて、これから国会が始まります。 当然ながら、既に政府は概算要求を政府案として了承しました。 ということは、新型ヘリ護衛艦、22DDHの予算も政府は了承したということです。 ここでも何度か取り上げましたが、あれは多目的空母です。 限りなく空母に近い護衛艦22DDH 海自のDDHは食玩である http://kiyotani.at.webry.info/200909/article_11.html 16DDHは一応対艦ミサイルや魚雷なども装備し、(ひゅうがには魚雷発射管が装備されていますが、いせには無いそうです。本来舷側が高いひゅうがも必要なかったのですが、オトナの理由で装備したとのことです)護衛艦と言えなくもありません。 16DDHは排水量が大きくなったので駆逐艦でなはなく、巡洋艦に分類するという話もあったそうですがやめたそうです。対して22DDHは近接用の防御用兵器しか搭載していません。 これを護衛艦=駆逐艦と称するのは羊頭狗肉です。 これは海幕が防衛大綱を勝手に書き換えて護衛艦の数を減らし、その代わりに空母を足したようなもので、文民統制の根幹を揺るが所行です。 他の民主国家ならば海幕長どころか、事務次官のクビが飛んでもおかしくない事件です。 08年に田母神空幕長の歴史認識発言が問題となりましたが、例えば悪いがこれに比べれば立ち小便と殺人事件ぐらいの違いがあります。 ところが与党、民主党は勿論連立の社民党もこれに異議を挟むことなく、予算を承認しました(まあ亀井静香氏はおいとくとしましょう)。 つまり福島党首は明確に、文民統制を否定しました。 「軍部の独断専行」を是としました。 彼女は社民党の支持者を裏切ったわけです。 そこまでしても連立与党の閣僚の椅子は確保する価値があるものなのでしょうか。与党閣僚ともなると人格まで変わるのでしょうか。 ぼくは以前から申し上げておりますが、多目的空母は必要と考えています。 ですが、それはキチンとした手順を踏み、納税者の理解を得て空母として調達すべきです。 それは将来固定翼機の運用可能な本格的な空母の導入も含めて議論すべきです。 面倒くさいからといって、空母を駆逐艦と偽って調達するのは論外です。 加えて言えば16DDHのような「帯に短したすきに長し」的なフネもつくるべきでなかったと思います。 あぁ、軍靴の音と福島瑞穂の高笑いが聞こえる。 追記:22DDHはその実現に向けた最大の功績者を讃えて、ヘリコプター護衛艦「ふくしまみずほ」と命名しては如何でしょうか。 普天間問題で意見が通らなければ、現内閣に協力しないとまでいってた彼女が閣議で臍をまげて「空母なんて許しません!」なんて言い出していたら、今頃与党の国会運営は破綻していたでしょう。 |
| << 前記事(2010/01/16) | ブログのトップへ | 後記事(2010/01/22) >> |
| タイトル (本文) | ブログ名/日時 |
|---|
| 内 容 | ニックネーム/日時 |
|---|---|
今の与党、野党の議員先生方は参議院選に夢中で理解出来ないのではないでしょうか。 |
元友店長 2010/01/19 14:39 |
そういえば予算案を決定する直前、市民社会フォーラムが、「軍備拡充もたらす予算計上にNOの声を! ●軍備の実質拡充もたらす<PAC3、大型ヘリ空母、新戦車>を |
アイゼンシュタイン 2010/01/19 16:55 |
護衛艦=駆逐艦なんだっけ? |
クレイ 2010/01/19 18:36 |
おっしゃりたいことはいかさま左様だとは思いますが、旧ソ連の「どう見ても空母だけど重航空巡洋艦」とか、米ズムウォルト級の「1万トン超えてるのに駆逐艦?」とか、他にも「全通甲板巡洋艦」とか「駆逐艦よりでかいフリゲート」とか、実態と艦種名が乖離した事例は洋の東西問わず散見されるので、海自の無理筋な「なんでも護衛艦」主義も温かい目で見逃してやって下さい(^_^;) |
みづせ@黒書刊行会 2010/01/19 19:22 |
乖離と言うか、時代によって定義が変わると言った方が正しいのでは? |
an 2010/01/19 22:43 |
>22DDH |
とーりすがり 2010/01/20 00:46 |
そのうち排水量8万トン、搭載機90機ほどの「護衛艦」も登場するのではないでしょうか。 |
キヨタニ 2010/01/20 18:24 |
福島党首は社民党職員リストラ問題や又市女性スキャンダルといった都合の悪い問題には説明責任を果たさないでスルーしまくりだから、この問題もそれでいくんじゃないでしょうか。そうなったらサヨクや市民派と称する連中の支持も離れる(共産党などに流れる)ので今夏の参院選では惨憺たる結果になるかもなどと思います。 |
千葉次郎 2010/01/20 21:52 |
いやはや、福島党首ともあろう方が、こんな大事な事件を見逃すとは!それとも、防衛省のお役人さまが、うまくごまかしたのかな? |
テクノマン 2010/01/21 00:34 |
あと、気がつきましたが、ひょっとすれば、日本で空母を買って、シナに譲渡するのではないかと思いましたが、杞憂でしょうか? |
テクノマン 2010/01/21 00:39 |
恐らく米空軍のB52を搭載するのでしょう。 |
キヨタニ 2010/01/21 09:59 |
ばーかばーかwwwwwwwwwwwwwwwwww |
ねとうよ 2010/01/21 12:46 |
http://www.masdf.com/news/b52cv.html |
シロ 2010/01/21 13:28 |
>>駆逐艦と偽って調達する |
通りすがり 2010/01/23 18:22 |
まあ特に問題はないのではないでしょうか。 |
あーにゃ 2010/01/23 22:32 |
>ですがこれのソース |
キヨタニ 2010/01/24 10:36 |
日本、空母保有となれば周辺諸国が騒ぐんでないの。周辺諸国が騒げば社民党も騒ぐでしょ。社民党が騒がなかったということは、周辺諸国がDDHを戦力外認定したということでないの。 |
裸の王様自衛隊 2010/01/24 18:34 |
>日本、空母保有となれば周辺諸国が騒ぐ |
見えない振りをしても相手が裸になるわけじ... 2010/01/27 11:29 |
とりあえず |
通りすがり 2010/01/28 11:36 |
清谷先生仮に22DDHを空母として調達していた際には、こんな船世界の海軍の基準から見たら空母ではない、張子の虎で税金の無駄使いなんてコメントしませんよね? |
TK 2010/01/28 23:40 |
多目的空母として計画、調達するなら賛成です。 |
キヨタニ 2010/01/29 11:03 |
御返答いただきありがとうございます。 |
TK 2010/01/29 22:19 |
>ミサイルや魚雷なども装備し、(ひゅうがにはありますが、いせには無いそうです。 |
キヨタニ 2010/01/30 15:23 |
| << 前記事(2010/01/16) | ブログのトップへ | 後記事(2010/01/22) >> |