清谷信一公式ブログ　　清谷防衛経済研究所　

攻撃ヘリの代わりにターボプロップの軽攻撃機、という選択。その２より。 この種のタ ...続きを見る

久しぶりにキヨさんのブログを見に行くと、「陸上自衛隊は攻撃ヘリの代わりにターボプロップの軽攻撃機を採用しろ」という記事が二つもあり、果たしてこれは釣りか何かかと思いましたが、どうやら本気らしいのです。 どこからツッコメばいいのだろう？ ああそうか、「なぜ.. ...続きを見る

国籍法にDNA鑑定を義務づけるよう
意見表明をしてくれ
お願いします
日本の危機なんですよ

米国の軍産複合体に日本政府は逆らえません。そんな度胸のある政治家・役人はいません。日本の国是は米国追従。ロシアに近ずき過ぎた鈴木さんは罠に嵌って失脚しました

本記事とは関係がないのですが、キヨタニさまは専門家の立場からBMDについては、どのような見解をお持ちでしょうか。

私は、多額の費用を費やす割に、実効性の乏しい（と思っていますが）BMD配備より、先にやることがあるような気がしています。

南米産や南ア産は運用コストが安いというけれど
結局日本人の整備では人件費が上がるから一概に比較は出来ないですね。
なにより友好関係次第で有事の際に部品供給してくれるかが疑問だから個人的には内国産がいいなぁ
単純な価格やカタログ値挙げるより、プロならもっと中身のある文章を期待します。

本当にこれが「専門家」の意見なのか？
ヘリと固定翼機じゃ当然飛び方も使い方も違うだろうに、その辺はどう考えてるんだろうか。

この程度の知識で防衛研究所営めるんですね（嘲笑

貴殿のおっしゃるのはいわゆるCOIN機という種類の固定翼機の事ですね。自家用滑空機上級のライセンスを持つ、一応飛行機乗りの端くれのオイラに言わせれば、木々の梢の直上を固定翼機で飛ぶなんておっかないまねはしたくないです。だからとって安全な高度を取って、敵さんに丸見えになりたくも無いです。固定翼機が有効なら、米軍が真っ先に採用してると思いませんか？OV-10ブロンコってのがありましたが（私は大好きですが）、米軍がCOIN機から対戦車ヘリにシフトした理由は何でしょうかね？

ＭＤに関しては実際にどの程度効果があるかはわかりません。ですが、弾道ミサイルに対する対策が他にない現在必要だと思います。

因みにジェーンズのＩＤＲの9月号には
「Counterinsurgency requirements could see the return of turboprops to combat」という記事が載っています。

ここでは米ＳＯＣＯＭや空軍もターボプロップのＣＯＩＮ機に興味を示していることや、そのメリットが書かれています。

　現在米軍でも地上部隊は既存のジェット攻撃機や攻撃ヘリによる対地支援には随分と不満があるようです。

もっとも米軍自体がこの種の機体を保有するのではなく、同盟国やイラクやアフガンに持たせようという意見が強いようです。

　

フォークランド紛争ではアルゼンチン軍のターボプロップ軽攻撃機「プカラ」が25機展開、為す統べ無く全滅の憂き目に遭いましたが。役に立たないと思いますよ、安物買いの銭失いって奴です。

なんだ、キヨタニ氏自身が考えた物じゃなくてジョーンズIDR9月号の記事を無断で拝借しただけか。

ぼくはＩＤＲの記事よりの先に同様の記事をコンバットマガジンに書いておりますが何か問題がありますでしょうか。

そのIDRの記事ですが、

＞もっとも米軍自体がこの種の機体を
＞保有するのではなく、同盟国やイラ
＞クやアフガンに持たせようという意
＞見が強いようです。

この部分が全てなんじゃないですか？　要するに対空脅威レベルの低い戦場に限定されたゲリコマ戦用って事でしょう。この条件だと日本の戦場では全く使えないですね。大規模着上陸ではなく島嶼戦などを想定しているにしても、予想されるのは敵正規軍の特殊コマンドになりますから、装備レベルは高く、携行SAMは潤沢に持ち込んでくるでしょう。なにしろ北朝鮮の不審船にすらSA-7グレイル積んでありましたからね。北朝鮮程度の特殊部隊でも、携行SAMは持っていると考えるべきです。そうすると有人のCOIN機で攻撃に行くのは危険です。自殺しに行くようなものですね。どう見ても無人機の方が良いと思いますよ。実際に防衛省では検討していましたしね、武装プレデター。

っていうか、その島嶼戦のフォークランド紛争でアルゼンチン空軍第3航空団所属のプカラ軽攻撃機25機が全滅しています。清谷氏はこの過去の戦訓についてどう認識されていますか？　プカラはターボプロップの軽攻撃機です。

プカラ２５機の喪失原因

・空戦１
・地上砲火２（うちPSAMで１、小火器で損傷破棄１）

・空襲３
・破壊工作６

・鹵獲１１（小破含む）

・事故１
・不明１（洋上哨戒中に消息不明）

フォークランド紛争の事例の他に、1990年代にスリランカ空軍は4機のプカラを導入したけど、相次いで2機が撃墜され、1機が事故で失われ、残る1機は予備パーツが無くなって引退、以降スリランカは追加導入もせずにCOIN機の運用を止めてしまった。相手がゲリラ相手であっても、携行SAMと対空機関砲を十分に装備していたLTTE相手にプカラは通用しなかったんですね。

一方で同時期に配備されたMi-24ハインド攻撃ヘリは現在でも主力です、MiG-27MやクフィルC2のような本格的な戦闘爆撃機では攻撃が大雑把になるので、ハインドによって入念な掃討攻撃を行うわけです。

この事例を見ても清谷さんの唱えるCOIN機導入論が荒唐無稽かよく分かると思いますよ。相手のゲリラの装備がライフルやM2機関砲程度なら活躍できても、携行SAMを持つようなレベルになるともう通用しないんです。

＞むしろ島嶼への侵攻やゲリラ・コマンドウによる
＞浸透といった状況の方かはるかに起こる可能性が
＞高いと言えます。

●ゲリコマ・・・スリランカ空軍のプカラ軽攻撃機はゲリラ（タミル・イーラム解放のトラ）相手に全滅。

●島嶼防衛・・・アルゼンチン空軍のプカラ軽攻撃機はフォークランド島でイギリス軍相手に全滅。

清谷さんはこのことを知っているのだろうか？　知っていたら攻撃ヘリの代わりにCOIN機だとか言えない筈です。

これ以上装備品の種類を増やしてどうするんですか？

タダでさえ予算削減が目に見えているのに(人員削減も)…

飛行単位辺りのコストは安いとは思うが日本には必要ないでしょう。
まあ導入すれば他の予算が削られるのが関の山なので
どうしてもって言うのなら空自のT-7？を改造できるようにしておけば？？

>清谷さんの唱えるCOIN機導入論

江畑さんも同様の提案をしていますよね。

>>清谷さんの唱えるCOIN機導入論
>
>江畑さんも同様の提案をしていますよね。

COIN機の導入には江畑氏も触れてはいるが、けして清谷氏と｢同様｣の提案ではないな。
江畑氏は乗員の生存性重視してUAVを推しているが、清谷氏の主張は生存性よりもコストを重視しているようにしか見えん。

江畑氏はT-7を改良したコイン機を採用も、またUAVの導入もオプションとして並列的に提案している。
UAVに関して言えばリアクションが遅いとか高度な機動ができないとか、速度が遅いとかいまだ有人機にはかなわない部分もある。
U

＞江畑さんも同様の提案をしていますよね。

してません。まず既存の練習機の改造を挙げており、清谷さんの言うような「攻撃ヘリの代わりに新型COIN機を導入せよ」ではありません。しかもこのような主張の続きがあります。

『対ゲリラ戦機は低空を低速で飛行し、何度も同じところを通過する必要があるために、地上からの攻撃で被弾する可能性が大きいから、乗員に対する十分な防弾措置を講じておく必要がある。当然、そう簡単には撃墜されないような設計、構造上の配慮も必要である。
その点、UAVなら（簡単に撃墜されては困るが）、被弾による人的被害の懸念がない。』

つまり撃墜され難い重装甲が施せないようなら、UAVのほうが良いよと勧めているのです。ちなみにスーパーツカノに防弾板は有りません。

＞T-7を改良したコイン機を採用

T-7では全然使い物になりませんわ。だってスーパーツカノの半分の出力でしかなく、射出座席も付いておらず、装甲は皆無で機体構造も弱く、速度は下手をすればヘリよりも遅い。まぁ、死にに行くようなものですね。

要するに江畑さんは「T-7をどう改造しようと十分な防弾措置を講じられない」からこそUAVなら人的被害の懸念が無い、という話をしているのでしょうね。UAVについての言及の無い清谷さんとの大きな違いです。