清谷信一公式ブログ  清谷防衛経済研究所 

アクセスカウンタ

help リーダーに追加 RSS 【天下の日本経済新聞が一面で誤報!】防衛庁、超小型偵察機

<<   作成日時 : 2006/12/06 00:23   >>

かわいい ブログ気持玉 1 / トラックバック 0 / コメント 8

画像
 

さて、5日の日経朝刊に「超小型偵察機開発へ」なる記事が掲載されました。

 この記事の出だしで「防衛庁は最新鋭の超小型偵察機の開発に乗り出す」とあります。
ですが、この機体は既に研究に着手しており、平成16年に技本が「携帯型飛行体」としてHPに掲載しています。つまり既に防衛庁は開発に着手し、現在も研究は継続されています。

 ですからこの記事は明らかに誤報です。

  しかもそれ以外の部分でも、この記事は全くニュースバリューがない、まして一面に写真付きで掲載する情報ではありません。

 これのUAV本体は川田工業が開発したもので、それに日立が目を付けて、システムを構築しているもです。それに技本が乗っかったというのが実状です。このUAVが一般に公開されたのはパシフィコ横浜で行われた「国際航空宇宙展2004」だと記憶しております。
 今年もこのUAVは、昨年及び今年8月の日米戦略会議で技本が、また10月の危機管理産業展で日立が出展しておりました。
 ですから記事で「防衛庁技術研究本部が民間企業と協力し」とある民間企業は日立のことですが、企業名も特定できていない。それとも企業名を公表できない事情でもあったのでしょうか。
 
 このUAVに関してはぼくも前号のSATマガジンで紹介していますし、ネット上でもかなり前からあれこれと記事などが紹介されています。

 しかも「超小型偵察機」てのもなんだか大時代的ですね。まあ間違いではないんですが。

 それでもまだ、この種のUAVを世界に先駆けて開発しているのであればまだニュースバリューもありますが、同様の機体はEADSやらIAIやら外国の企業が4年ぐらい前から発表しています。つまり技術的な面からみてもビジネスの面から見てもさほどニュースバリューはありません。記者が多少なりとも軍事あるいはUAV業界の知識をもっていればこんな記事はかかないでしょう。

 技本の広報に確認したところ、この件に関しては日経の取材は受けていない、とのことでした。つまり当事者の技本に確認も取っていない、日本を代表する経済紙としては些かお粗末ではありませんか。

 記者だけの責任ではありません。デスクや整理もこんな与太記事を一面に掲載するとは見識を疑われます。

 想像するに、これを書いた記者は、先月行われた技本の発表会の内容を又聞きしたのではないでしょうか。出席していればこれがこれから開発するなって記事は書かないでしょう。前回も書きました、日経は軍事に疎いと。
それを裏書きしたような胡乱な記事でした。

 まあ、者の幹部が次々と経済犯罪を起こす会社だし、北京政府の意向を忖度したような社説や論説を掲載するし、新聞社としての何かにかけているのではないでしょうか、この会社は。



技本HP
http://www.jda-trdi.go.jp/topi1809.html

関連記事
http://techon.nikkeibp.co.jp/article/NEWS/20050720/106891/
日立HP
http://www.hitachi.co.jp/products/physicalsecurity/product/products2/2019400_26161.html
魁!清谷防衛経済研究所 ブログ分室
日本経済新聞に軍事常識なし、即ち経済記事も信用に値せず
http://kiyotani.at.webry.info/200612/article_1.html

画像

                    軍事を知らずして平和を語るな
軍事を知らずして平和を語るな

設定テーマ

関連テーマ 一覧

月別リンク

ブログ気持玉

クリックして気持ちを伝えよう!
ログインしてクリックすれば、自分のブログへのリンクが付きます。
→ログインへ
気持玉数 : 1
かわいい

トラックバック(0件)

タイトル (本文) ブログ名/日時

トラックバック用URL help


自分のブログにトラックバック記事作成(会員用) help

タイトル
本 文

コメント(8件)

内 容 ニックネーム/日時
結局「取材」をしていないということですね。
それでは新聞社ではないでしょう…。
現役保険営業マン
2006/12/06 01:22
日経の企業技術関連記事は、企業の技術屋が書くこと多し。さらに純粋に技術的に考察すれば、この紙飛行機は使い物にならない。純粋に技術的に見れば、自律型無人機より、コストパフォーマンスに優れた遠隔手動操縦型UAVが、日本の中/高校レベルで、趣味として開発されていて、はるかに多目的、且つ、実用的である。今から官/企共同体で、税金を使うても、コストパフォーマンス上の競争で、官/企業が、趣味側のUAV性能に勝てるとはとうてい思えない。 時代が変化している状況の分析がこの記事には無い。
→http://cliplife.jp/search/?query=uav
guest
2006/12/06 05:39
何や、おー、さすが日本の技術 と
感心した己がアホでしたわ。
しかし、朝日は論外とはいえ
日経までもが信用できんとは・・・。
まあ、高々140円でそこまで要求するのは無理言うことですわな。
落武者
2006/12/06 17:32
いつもネタちまいですみませんが、ハナシがよく分からんので…

英核兵器システム、次世代型へ…26年ぶりに更新
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20061204-00000014-yom-int

↑はどーゆーことなんでせう?トライデントD5には、実は密かな後釜があるってことでしょうか?
truly_false
2006/12/06 18:10
キヨタニさまもご存じかと思いますが、日経は結構、経済関係でも誤った記事が掲載されることがあります。

どうも、しっかりと裏をとらないで掲載する傾向があるようです。
とくに軍事に関しては、専門的な記者は存在しないと思いますので、まず、無理でしょう。
成田の近くの住人
2006/12/06 18:15
日経だけじゃないですけど>取材しない新聞。
某売国系新聞なんて・・・(以下略)
トラマ
2006/12/07 17:46
ぼくも日経に取材されたことがあるのですが、大事なところを繰り返し述べてもそこを間違えてくれました。
キヨタニ
2006/12/10 21:18
あるある人から、企業機密の事を漏れていたんで、防衛庁の関係を、研究してる場所は、日立戸塚にあるそう。
おさるのもん吉
2007/05/27 11:33

コメントする help

ニックネーム
本 文