防衛大綱をこの時期に書き換える必要があったかね？ 自民党国防族の選挙対策じゃ？

　現在新しい防衛大綱、および中期防が策定されつつあります。

　ですが、このタイミングで行うべきではないでしょう。

　政権交代にともなって、本年度の予算は概算要求からやり直しとなり、予算成立が二ヶ月遅れています。しかも8月には来年度の概算要求も出さないといけません。

　その上昨年度も補正予算も執行されておりません。
　市ヶ谷では予算バタバタ、最近は予算が付かずに、車輛などの整備費が手当できず、現場では稼働率が落ちています。こんなときにまた震災でも起きたらどうなるんでしょうかね？

　
　現防衛大綱はついこの間、決定されたばかりです。自民党としては民主党政権時代につくったものをひっくり返したいのでしょうが、こんなバタバタした状態でつくってもやっつけ仕事になるのは目に見えています。

　ならばもっと腰を落ち着けて、大綱のあり方自体を見直して大綱を大幅に、変えるべきです。そもそも大綱の文言は具体性に欠けており、空疎な官僚作文の嫌いがあります。

　現在までの大綱はいわゆる別表にしても科目が少なく、例えば戦車400輛といっても、それが10式なのかM4シャーマンなのか書いておりません。火砲にしてもMLRSも榴弾砲も含めてますし、前大綱では対艦ミサイルが含まれていたのに、今度は外されています。しかもこのことは大綱には書かれていません。あまりに粗雑です。
　
　しかも水陸両用部隊に関しても具体論はなく、特殊部隊の増強（航空部隊創設も含む）なし、高年齢の隊員の処遇を含めた人件費抑制の具体的な目標もなく、防衛産業の振興策もまともに書いてありません。

　大綱の在り方を大きく変えて、リニューアルすべきです。
　米国のQDRぐらいに細かく書くべきではないでしょうか。


　単に自民党の国防族が、選挙対策で、国内防衛産業にカネをばらまくためのツールぐらいに思って、作成を急がせているとしか思えません。

　防衛大綱は国益を考えて策定して欲しいものです。


以下の記事を朝日深部のWEBRONZA＋に寄稿しております。

空自のＦ－３５は中国が導入するＳｕ－３５に対抗できるか（上）
――ロシアが売却する事情とは？
http://astand.asahi.com/magazine/wrpolitics/2013070400007.html?iref=webronza
空自のＦ－３５は中国が導入するＳｕ－３５に対抗できるか（中）――日本が不利な理由
http://astand.asahi.com/magazine/wrpolitics/2013071000011.html?iref=webronza

東日本大震災で防衛省の無人機はなぜ飛ばなかったか（１）――墜落を恐れた？
http://astand.asahi.com/magazine/wrpolitics/2013061900007.html
東日本大震災で防衛省の無人機はなぜ飛ばなかったか（２）――省内の食い違い
http://astand.asahi.com/magazine/wrpolitics/2013062000004.html
東日本大震災で防衛省の無人機はなぜ飛ばなかったか（３）――難しい新規参入
http://astand.asahi.com/magazine/wrpolitics/2013062700005.html?iref=webronza　
東日本大震災で防衛省の無人機はなぜ飛ばなかったか（４）――「我が国固有の環境」とは何か
http://astand.asahi.com/magazine/wrpolitics/2013070100008.html?iref=webronza