| ブログ ログイン | トップ プロフ フレンド |
|
最近体罰を巡る議論が起こっています。 基本的にぼくは体罰を否定しません。 ですが、その運用には厳格なルールがあるべきです。 子供は口で言っても聞かない場合があります。そのような場合、肉体的な痛みを与えることでしか できない教訓もあります。 ある意味、子供は未成熟で動物ですから「肉体言語」が必要なこともあるでしょう。 それが必要ないお子さんもいるでしょうが、ぼくはそれほどできが良くなかったので、自分自身を省みても体罰は必要だと思います。 ですが、親や教師に無制限にこれを認めるべきではありません。得てして「最後の手段」である体罰を、自分の言葉や説得能力が無いことにいらついたり、かっとなって振るう親や教師が多いからです。 そのような体罰は単なる暴力・暴行であり犯罪です。 未熟な親や教師が自分の無能を棚に上げて安直に体罰に頼るべきではありません。また体罰も一定のルールを作るべきです。教育基本法で体罰を禁じているのは問題です。必要なのに禁じているから 高校生や大学生以上に体罰は必要ないでしょう。彼らは十分にオトナです。 また上級生による体罰は禁止すべきです。得てして上級生による体罰はリンチになりやすいものです。我が国の運動部は帝国陸海軍の悪しき伝統を引き継ぎ体罰、イジメを是としてきました。 暴力による服従は硬直し、単純な人間を量産します。得てして彼らは思考に柔軟性を欠き、権威主義、精神主義に陥ります。また柔軟性がないために精神が硬直しており、前例のないような自体への対応力を欠きます。 ぼくが小学生5年生時、玉造泊というトンデモ教師がやたらに暴力を振るいました。児童の頬をサンダルで殴る、はさみの柄で手を殴る。一級上の女の子はこの教師のせいで、ノイローゼになり転校を余儀なくされましたが、当時の上松小学校は転校の理由をクズ教師による苛めではなく、自己都合にしないと認めないとしたので彼女の両親は仕方なく自己都合という事で転校させました。 ぼくは卒業後も延々と教育委員会に訴え続けました。 ところがこのようなクズ教師が後に教頭にまで出世しています。どれだけ田舎の公立学校、教育委員会が腐っていたかという証左です。後に「弱者ための喧嘩術」でこの事実を公にしたら、待ちの役場と教育委員会は大騒ぎになり、玉造教頭は定年まであと二年を残して辞職しました。彼は後に病没したそうですが、未だに墓を暴いてやりたいぐらいです。 抵抗できない児童に対して、趣味的、あるいはレジャー感覚で暴力をクズ教師を排除するために、尋常ではない執念の持続と30年以上の歳月かかりました。普通の人間ならば諦めていたでしょう。 何しろぼくは恨みは忘れない蛇のようなたちで、何年かかってもはらす主義です。さすがにこの件は最長記録です。 ですからぼくは安易な体罰には反対です。それでも体罰は必要だと思います。 体罰はある意味警察官の拳銃のようなものです。使用にあたってあは厳しい制約を明文化すべきで、これを無視した場合には相応のペナルティを与えるべきです。 |
| << 前記事(2013/02/01) | ブログのトップへ | 後記事(2013/02/10) >> |
| タイトル （本文） | ブログ名／日時 |
|---|
| 内 容 | ニックネーム／日時 |
|---|---|
自分の高校時代の同級生にも教師になった人間が多数いましたが、大体同じような感想を持っていました。どんなに言って聞かせても分かろうとしない、あるいは明らかに教師その他の人間に対してナメた態度を取り、弱者に加害するようなゲスには体罰も必要な場合はあるでしょう。 |
SNK22 2013/02/06 06:12 |
体罰を否定なら、代わりの統制手段を与えなければ無法地帯を作ることになりかねませんね。 |
マリンロイヤル 2013/02/07 09:23 |
ＴＶタコーで大島渚監督の手法はトップを叩いて部下を指導する手法だったようですね。桜宮も同様でトップをしばくことで、その他大勢を管理していたと思います。一罰百戒、公開処刑です。 |
内芝は優しいのだ 2013/02/07 19:18 |
体罰の是非については同意ですが、もう話が出ていますが、今回の事件の本質は体罰とは別なところに有るようです。 |
774 2013/02/10 01:40 |
お邪魔します。 |
ブロガー（志望） 2013/02/10 09:07 |
玉造伯センセの話、やっぱり出てきましたね〜。 |
ZHU 2013/02/12 20:51 |
| << 前記事(2013/02/01) | ブログのトップへ | 後記事(2013/02/10) >> |
ブログ気持玉 56
