| ブログ ログイン | トップ プロフ フレンド |
|
さて、今回の官製談合疑惑でガサ入れあったのは技本が中心です。明野の飛行学校などもガサ入れがありましたが、これは全て当時技本にいた人間を対象としたようです。 不思議なことにもう一方の当事者である、陸幕装備はノーマークのようです。 技本は以前から内部でも批判の絶えない組織です。 で、技本って本当に必要なの？ というと、要らないと思います。なにもぼくだけが言っているわけじゃないです。 自衛隊OB、現役の間でも技本不要論は決して小さな声ではありません。 先日も陸自の元将官の方と話していたのですが、●●式●●にしても、技本が要らない試験をやらせたり、不必要なコンポーネントを装備させたりするので、開発費や調達費が高騰した、と。 それがなければ開発費は半分で済んだんじゃないか、と。 また、その元将官はメーカーや商社は自分たちで情報収集を熱心にやっているが、技本は殆どしない。何しろ年間の海外視察予算が９２万円って年があるくらいです。ぼくの海外取材費よりも少ない。 しかもこの乏しい予算で、定年前の将軍様が視察を「卒業旅行」にしてしまう。乞食よりたちが悪いですね。乞食は税金をつまみ食いしませんから。 情報収集を舐めているとしか思えません。情報収集・その分析は装備開発の基盤、根っこです。 その根っこなしの組織が装備を開発しているわけです。 で情報弱者である技本が、より情報を持っているメーカーや商社を「指導」しているわけです。ろくな物がつくれるわけがない。何しろネットの写真をみて想像たくましくして装備を開発したりしているぐらいですから。 技本では実は基礎研究などほとんどやっていません。 研究も開発も、試作もメーカーから人間や施設を借り上げてやらせているのが実態です。 こういう体制も今回のUH-X疑惑で問題になっている癒着の一因でしょう。 そもそも開発と評価をひとつの組織にやらせることに無理があります。 幕から要求似のある研究よりもやりたい研究、やりやすい研究をやったりします。ところが自衛隊はおおっぴらに批判できない。何しろ自分がいつ技本に行かされるかわからないですから。 本来研究と、予算分配・成果の評価は別な組織が行うべきです。 また装備の開発に関しては各幕僚監部、が直接主契約社を指名して行えばいい。技本はその試験と評価だけをやればいい。分離した研究所は基礎研究と、技術実証だけをやればよろしい。 三菱重工の関係者はF-2のレーダー不具合もウチに任せてくれていたら、もっと早くできていた、と言っておりました。 ぼくは装備調達は防衛省の外局にして、国務大臣の長として装備開発・防衛航空宇宙産業振興を一元的に管理すべきだと思います。また、産業振興は別に首相官邸あるいは内閣府に本部を作るべきだと思います。 で、分離した技本と研究所はこの外局の下に置くべきです。 また技術の評価などには外部の識者も招いて外部の目から批判してもらうことも必要でしょう。 それから、開発は国内だけではなく、安くていいものができるならば外国企業に任せてもいいでしょう。 ツァイス社は貫通式潜水艦用潜望鏡の国内生産をやめて、南アフリカの企業に生産を委託しております。ぼくはその工場を見学したことがあります。 なんでもかんでも国内にこだわるような時代じゃないでしょう。 技本こそが少ない研究開発費を無駄遣いし、また装備の単価をいたずらに上昇させている張本人です。 今回メディアから取材も来ております。川崎重工の西野光生広報部長が、大人げない対応をしていなければ、各メディアに対してこれだけ懇切丁寧に解説はしなかったでしょうね。また、記事やブログも書かなったでしょう。 西野光生広報部長ありがとう。 これだけこの件でモチベーションが維持でき、ブログも頻繁に更新できたのはあなたのしょうもない保身による対応のおかげです。 今回の疑惑に対して取材以来を同社広報部に出しているのですが、全く返答がありません。取材に応じない、ノーコメントでもいいですから返事はすべきですよね。 自分たちに不利なことを言う奴には返事もしない。 どうもこれが川崎重工の体質らしいです。 ですが、広報の仕事とは提灯記事を書いているくれる記者にリリースをばらまくのが仕事じゃありません。批判する取材者に対応することはより重要な仕事です。 自社に不利なことは全て捏造だ、インチキだ、誹謗中傷だというのでしょうか。な同社がかつて行なっていた数々の談合などの反社会的犯罪行為も全てメディアのでっち上げだというのでしょうか。 同社広報部の態度は、広報として失格でなく、社会人としても失格でしょう。仕事で嫌いな奴とは口もきかない、無視するといではまともに仕事なんかできません。人格障害を疑われても仕方ないでしょう。 三菱重工は今回の件で赤旗の取材にすらもきちんと対応していますよ。 本紙は三菱重工に対し、出席していた社員の具体名と役職を指摘してただすと、広報担当者は、その社員が在籍していることを認めました。 http://news.livedoor.com/article/detail/6947206/ やはり生き残りのために果敢にリスクをリージョナル・ジェット市場に打って出る企業と、最後の最後まで官需にしがみついて甘いしるを吸い続けたいという企業の差がこういうところで出るようですね。 川重はこういう体質ですから、自らを顧みずことがなく、過去延々と談合などを繰り返してきたのではないでしょうか。 前にも書きましたが、防衛装備は税金で対価が支払われています。また戦時ともなればその装備に自衛官も国民も命をあずけることになります。 先の大震災では「大災害やＮＢＣ環境下における偵察に必要」とされた、ＵＡＶ、長距離偵察システムが一回も飛びませんでした。つまり役に立たなかった。これは由々しき問題です。 防衛関連企業は納税者に対して責任を負っています。ですから可能な限り情報を開示すべきですし、批判に対しては答えていく義務があります。仮にぼくの主張に誤りや誤解があるならば主張してはいかがでしょうか。 まあ、そういう気位がない会社です。ですからヘリビジネスで自立する気もなく、ひたすら官需に寄りかかって、寄生しているわけです。近い将来防衛省のヘリ予算はかなり下がるでしょう。つまり防衛省にはニートヘリ産業を養っていく原資すらなくなってしまいます。 ということは、１０年もすれば同社のヘリ産業の存続はかなり怪しくなっているはずです。 市場はこういう同社をどう評価しているか。それは低迷している株価が示しているといってよいでしょう。 朝日新聞、WEBRONZA＋に以下の記事を寄稿しております。 【ＵＨ−Ｘ官製談合疑惑と日本のヘリメーカーの病巣（１）】 国営企業的体質？ http://astand.asahi.com/magazine/wrpolitics/2012090700002.html 【ＵＨ−Ｘ官製談合疑惑と日本のヘリメーカーの病巣（２）】 問われる調達計画 http://astand.asahi.com/magazine/wrpolitics/2012091000008.html?iref=webronza 【国産哨戒機Ｐ−１の開発は中止すべきだ（１）】 高すぎるコスト http://astand.asahi.com/magazine/wrpolitics/2012090400012.html 【国産哨戒機Ｐ−１の開発は中止すべきだ（２）】 安価なＰ−３Ｃ近代化 http://astand.asahi.com/magazine/wrpolitics/2012090500007.html さて防衛調達問題を知るためにいかがでしょうか。   関連記事 川崎重工 UH-X官製談合疑惑 防衛省、来年度予算でUH-X予算要求を断念 http://kiyotani.at.webry.info/201209/article_8.html 川崎重工 UH-X官製談合疑惑 川崎OH−１は名機か http://kiyotani.at.webry.info/201209/article_7.html UH-X 談合疑惑 ニート・ヘリメーカー、川崎重工が日本のヘリ産業を潰す日 http://kiyotani.at.webry.info/201209/article_6.html 川崎重工 UH-X官製談合疑惑と報道機関の姿勢について http://kiyotani.at.webry.info/201209/article_4.html 陸自のUHX http://kiyotani.at.webry.info/201202/article_1.html 川崎重工 企画本部 西野光生広報部長、 長谷川聰取締役社長に対する公開質問状その８ http://kiyotani.at.webry.info/201209/article_3.html 川崎重工の品格 UH-X官製談合疑惑 http://kiyotani.at.webry.info/201209/article_2.html 川崎重工 企画本部 西野光生広報部長、長谷川聰取締役社長に対する公開質問状その６ XC-2 http://kiyotani.at.webry.info/201207/article_20.html 川崎重工 企画本部 西野光生広報部長、長谷川聰取締役社長に対する公開質問状その5 http://kiyotani.at.webry.info/201207/article_19.html 川崎重工 企画本部 西野光生広報部長、長谷川聰取締役社長に対する公開質問状その４ http://kiyotani.at.webry.info/201207/article_18.html 川崎重工 企画本部 西野光生広報部長、長谷川聰取締役社長に対する公開質問状その３ MCH-101 http://kiyotani.at.webry.info/201207/article_17.html 川崎重工 企画本部 西野光生広報部長、長谷川聰取締役社長に対する公開質問状その２ UH-X http://kiyotani.at.webry.info/201207/article_15.html 川崎重工 企画本部 西野光生広報部長、長谷川聰取締役社長に対する公開質問状その１ https://bblog.sso.biglobe.ne.jp/ap/tool/newsedit.do 川崎重工広報部の見識 http://kiyotani.at.webry.info/201206/article_2.html 川崎重工、橋梁部門から撤退検討 https://bblog.sso.biglobe.ne.jp/ap/tool/newsedit.do 陸自UH-Xが日本のヘリ産業を潰す http://kiyotani.at.webry.info/201008/article_21.html C―２の重量超過問題と空自の隠蔽体質について http://kiyotani.at.webry.info/201103/article_6.html 【ファンボロー航空ショー３】日本の航空機メーカーは商売をする気があるのか？ http://kiyotani.at.webry.info/201007/article_9.html |
| << 前記事(2012/09/13) | ブログのトップへ | 後記事(2012/09/15) >> |
| タイトル （本文） | ブログ名／日時 |
|---|---|
川崎重工 UH-X官製談合 疑惑 陸自の攻撃ヘリと観測ヘリ調達の？？？
競合社内部資料 川重が事前入手 ヘリ談合 問われる防衛省関与 http://www.jcp.or.jp/akahata/aik12/2012-09-14/2012091415_01_1.html ...続きを見る |
清谷信一公式ブログ 清谷防衛経済研究所... 2012/09/15 18:33 |
領土問題と海上保安庁
昨今の尖閣諸島をめぐる問題では、海自のプレゼンスの維持も大事なのですが、その前に海保の能力向上が必要です。 自衛隊＝軍隊をいきなり投入するのは非常に政治的にハードルが高い。漁船相手にして護衛艦が片っ端から撃沈するわけにも行きません。 また上陸してきた中国人が「民間人」を自称している限り（仮に機銃やRPGを持っていたとしても）、「民間人」に軍隊が銃を向けるののはこれまた政治的にハードルが高いわけです。 ...続きを見る |
清谷信一公式ブログ 清谷防衛経済研究所... 2012/09/19 13:57 |
南アフリカに学ぶこと
昨日から南アフリカの首都、プレトリアに来ています。 軍事・航空ショー、AAD2012の取材です。 ...続きを見る |
清谷信一公式ブログ 清谷防衛経済研究所... 2012/09/19 14:02 |
今こそ「北京の５５日」のリメイクを
かつて義和団の乱の際、在外公館関係者や在留外国人北京に立て籠もった「北京の５５日」という映画がありました。 主演はチャールトン・ヘストンで、彼が八面六臂の活躍をするのですが、本当に活躍したのはこの映画では故伊丹十三演じるところの柴五郎中佐でした。柴中佐はまとまりのない各国大使館関係者（特にロシア、イタリア）を纏め、献身的な日本人達を率いて奮戦しました。 ...続きを見る |
清谷信一公式ブログ 清谷防衛経済研究所... 2012/09/20 14:49 |
防衛省 UH-X談合疑惑 トカゲの尻尾切りで強制収束か
佐官級幹部らを刑事告発 防衛省、官製談合防止法違反の疑い http://sankei.jp.msn.com/affairs/news/120928/crm12092812470010-n1.htm ...続きを見る |
清谷信一公式ブログ 清谷防衛経済研究所... 2012/09/28 16:16 |
南アフリカ写真日記 その３ 寿司とマッサージ
せっかくなので、ヨハネスブルグのオリバー・タンボ空港（元ヤン・スマッツ空港）で現地系寿司屋に入っていました。 ケープタウンでは寿司に挑戦しましたが、プレトリア・ヨハネスでは経験がありません。 ...続きを見る |
清谷信一公式ブログ 清谷防衛経済研究所... 2012/10/01 19:00 |
PX/CXに官製談合はなかったか？
さて、防衛省・陸幕は佐官クラスの首を差し出してUH-X官製談合に幕を引こうとしているようです。 やったのは現場だ、上層部、組織的な関与はないのだ、ということでしょう。 ...続きを見る |
清谷信一公式ブログ 清谷防衛経済研究所... 2012/10/02 19:40 |
川崎重工 UH-X談合疑惑 UH-Xと火力戦闘車は同じ穴のムジナ
防衛省、陸幕の自己保身は酷いですねヤクザ並です。 ...続きを見る |
清谷信一公式ブログ 清谷防衛経済研究所... 2012/10/03 13:18 |
UH-X コンバントマガジン8月号掲載記事その１
UH-Xの官製談合スキャンダルで、昨今取材するよりもされることが増えて、業務にいささか支障をきたしております。何しろ全国紙のすべて、地方紙やテレビなどからも取材あり、そのリピートの取材も非常に多くなっております。 毎回同じことを話すのにも疲れたので、今年コンバットマガジン8月号に寄稿した記事を掲載することにします。取材に見える方は事前にこれを読んでいただければ幸いです。 ...続きを見る |
清谷信一公式ブログ 清谷防衛経済研究所... 2012/10/07 14:33 |
UH-X コンバントマガジン8月号掲載記事その２
現在かつて陸自には約500機のヘリがあったが、現在は約４７０機まで減少している。陸自ではこれを中期的には３５０機まで減少させるという。となるとその半分はUH-Xで占められることになる。 削減されるヘリの多くは旧式化し、順次用途廃止となる攻撃ヘリAH-1SやOH-6などとなる。陸幕ではAH-1SおよびAH-6４Dの後継となる攻撃（或いは戦闘）ヘリ、単機能の観測ヘリの調達は考えていないようだ。 現在有力なのはUH-Xをベースに軽武装型を開発し、これを攻撃ヘリや観測ヘリの任務などに当て... ...続きを見る |
清谷信一公式ブログ 清谷防衛経済研究所... 2012/10/08 11:50 |
UH-X コンバントマガジン8月号掲載記事その３（終）
筆者はUH-XとしてBK117を押してきた。BK117は半分が日本製で、これをベースに改良を加えても開発費も初度費も殆どかならない。調達単価は日本では７〜８億円程度だが川重とユーロコプターを競わせればUH-70並の５億円程度に収まる可能性もある。BK117C2は重量約３．６トンながらキャビン容量はUH-1Jに匹敵する。 ペイロードも１．７トンとUH-1Jに匹敵する。UH-Xは開発費、初度費を含めれば実質的な調達単価は予定内に収まっても約１４．５億円だ。BK117ならばその半額で... ...続きを見る |
清谷信一公式ブログ 清谷防衛経済研究所... 2012/10/09 00:07 |
国際航空宇宙展始まる 川崎重工の広報体制を憂う
さて、国際航空宇宙展が始まりました。取材に来ています。 ...続きを見る |
清谷信一公式ブログ 清谷防衛経済研究所... 2012/10/09 18:41 |
韓国製兵器の欠陥と我が国の国産兵器 お花畑な愛国者と軍オタの危うさ
【社説】兵器故障のニュースはいつまで続くのか（朝鮮日報 日本語 電子版 2012年10月6日） http://www.chosunonline.com/site/data/html_dir/2012/10/06/2012100600750.html ...続きを見る |
清谷信一公式ブログ 清谷防衛経済研究所... 2012/10/20 13:55 |
ガミラスの将軍と UH-X官製談合疑惑スキャンダルと
先日「宇宙戦艦ヤマト２１９９第三章」を見てきました。 ガミラス帝国の銀河方面軍司令官、グレムト・ゲール少将が「大活躍」するのですが、その人柄、見識が 陸自の将官たちのようだなぁ、などと思って見ておりました。 ...続きを見る |
清谷信一公式ブログ 清谷防衛経済研究所... 2012/10/22 13:15 |
| 内 容 | ニックネーム／日時 |
|---|---|
＞何しろ年間の海外視察予算が９２万円って年があるくらいです。 |
K 2012/09/17 21:03 |
何ですか？査察費って？ |
蛸杉 2012/09/18 09:46 |
わあホントだ。すんません。 |
K 2012/09/18 17:05 |
| << 前記事(2012/09/13) | ブログのトップへ | 後記事(2012/09/15) >> |
ブログ気持玉 19
