UH-X 談合疑惑 ニート・ヘリメーカー、川崎重工が日本のヘリ産業を潰す日

そもそも国内ヘリ産業って必要あるんでしょうかね。

　戦後我が国は一貫してヘリ産業に多額の税金を投資してきました。
　
　ところが、未だに顧客は防衛省のみ（ＢＫ１１７除けば）。我が国は世界有数のヘリ市場ですが、その市場でのシェアはゼロです。無論海外でも同様です。

　つまり我が国のヘリ産業は産業として自立していません。

　軍用が輸出できないから、というのは泣き言です。世界の市場の半分は民間ですし、ＢＫ１１７の用に民間用ヘリですが、軍隊で多様している機体もあります。

　つまり、我が国のヘリ産業は果敢に市場に挑戦することなく、ひたすらリスクのない防衛需要に寄生して生きてきたわけです。
　しかも世界的にヘリメーカーは集約されつつあるのにも関わらず、防衛省だけの上がりで国内で３社も喰っている。世の中を舐めているとしかいいようがありません。

　市場での競争すら晒されておらず、防衛省の予算を分けあってきたような「国営企業」にまともなヘリを開発する能力なんて期待できないでしょう。

　現在防衛費は微減が続いていますが、装備調達費は右肩下がりです。陸幕のヘリ予算は前は３５０億程度あったのですが、現在は２００～２５０億円程度、機数もピークは５００機から現在４５０機、陸幕はこれを３５０機まで減らすようです。その頃はヘリ予算は１５０～２００億円程度に減っているんではないでしょうか。

　つまり、防衛省に寄生していては事業の存続は不可能です。

　現状日本のヘリ産業は自宅に寄生して親に喰わせてもらっている４０ヅラ下げたニートの３兄弟のようなものです。
しかも親はリストラされて収入が激減、もうすぐ定年。年金だけではとても３兄弟を食わせていけななくなる。
　ところが、そのような現実を目の前にしても、なおオレはやれば出来るんだと嘯いて未だに親に小遣いたかっているようなものです。

　UH-Xにしても自衛隊専用で、他では売れません。

　自立する見込みのないヘリ産業に補助金的な予算をつけることはもうやめましょう。

　例えばの話、UH-60にしても輸入に切り替えれば　UH-Xの予定調達コストよりも安く上がります。
　　
　UH-Xをやめて輸入のUH-６０で統一するとか、米軍同様に後方用はＢＫ１１７を組み合わせるとかというのも一案でしょう。同じ額を調達に使うならば輸入に切り替えれば、３～４倍の速さで調達が進みます。

　いくら小理屈をこねても近い将来、他国の２～６倍などというふざけた単価のヘリコプターを調達する余裕はなくなります。　チヌークもＭＣＨ－１０１も輸入に切り替わるざるをえないでしょう。

　本来ヘリは我が国の航空業界が世界に進出しやすい分野でした。機体に軍民の垣根が低く、個人や企業などのマーケットがあります。

　日本のヘリ産業を潰すのは当のヘリメーカーと彼らをスポイルしてきた防衛省、経産省です。

　これ以上税金の無駄遣いは是非やめて欲しいものです。



朝日新聞、WEBRONZA＋に以下の記事を寄稿しております。

【ＵＨ－Ｘ官製談合疑惑と日本のヘリメーカーの病巣（１）】 国営企業的体質？
http://astand.asahi.com/magazine/wrpolitics/2012090700002.html

【国産哨戒機Ｐ－１の開発は中止すべきだ（１）】 高すぎるコスト
http://astand.asahi.com/magazine/wrpolitics/2012090400012.html

【国産哨戒機Ｐ－１の開発は中止すべきだ（２）】 安価なＰ－３Ｃ近代化
http://astand.asahi.com/magazine/wrpolitics/2012090500007.html

さて防衛調達問題を知るためにいかがでしょうか。

防衛破綻―「ガラパゴス化」する自衛隊装備 (中公新書ラクレ)
中央公論新社
清谷 信一


Amazonアソシエイト by

国防の死角
PHP研究所
清谷 信一


Amazonアソシエイト by

　　関連記事

川崎重工　UH-X官製談合疑惑と報道機関の姿勢について
http://kiyotani.at.webry.info/201209/article_4.html

陸自のUHX
http://kiyotani.at.webry.info/201202/article_1.html

川崎重工 企画本部 西野光生広報部長、 長谷川聰取締役社長に対する公開質問状その８
http://kiyotani.at.webry.info/201209/article_3.html

川崎重工の品格　UH-X官製談合疑惑
http://kiyotani.at.webry.info/201209/article_2.html

川崎重工　企画本部　西野光生広報部長、長谷川聰取締役社長に対する公開質問状その６　XC-2
http://kiyotani.at.webry.info/201207/article_20.html

川崎重工　企画本部　西野光生広報部長、長谷川聰取締役社長に対する公開質問状その5
http://kiyotani.at.webry.info/201207/article_19.html

川崎重工　企画本部　西野光生広報部長、長谷川聰取締役社長に対する公開質問状その４
http://kiyotani.at.webry.info/201207/article_18.html

川崎重工　企画本部　西野光生広報部長、長谷川聰取締役社長に対する公開質問状その３　MCH-101
http://kiyotani.at.webry.info/201207/article_17.html

川崎重工　企画本部　西野光生広報部長、長谷川聰取締役社長に対する公開質問状その２　UH-X
http://kiyotani.at.webry.info/201207/article_15.html

川崎重工　企画本部　西野光生広報部長、長谷川聰取締役社長に対する公開質問状その１
https://bblog.sso.biglobe.ne.jp/ap/tool/newsedit.do

川崎重工広報部の見識
http://kiyotani.at.webry.info/201206/article_2.html

川崎重工、橋梁部門から撤退検討
https://bblog.sso.biglobe.ne.jp/ap/tool/newsedit.do

陸自UH-Xが日本のヘリ産業を潰す
http://kiyotani.at.webry.info/201008/article_21.html

C―２の重量超過問題と空自の隠蔽体質について
http://kiyotani.at.webry.info/201103/article_6.html

【ファンボロー航空ショー３】日本の航空機メーカーは商売をする気があるのか？
http://kiyotani.at.webry.info/201007/article_9.html

Comments

[おだまき]

ＭＨ２０００の失敗は日本の縦割り行政が原因だと思います。民間企業にだけ責任を押し付けるのは間違いです。
果敢に独自開発しても国や地方自治体の協力が無ければヘリ産業は育ちません。