清谷信一公式ブログ　　清谷防衛経済研究所　

　川崎重工に他社の内部資料　陸自談合疑惑 　http://www.chunichi.co.jp/s/article/2012090690152521.html ...続きを見る

　.防衛省ヘリ談合　川重が“代理作成”か　仕様書で受注有利に 　http://www.sankeibiz.jp/compliance/news/120907/cpb1209071500005-n1.htm　 ...続きを見る

そもそも国内ヘリ産業って必要あるんでしょうかね。 ...続きを見る

　 　陸自のUH-Xは観測ヘリOH-1ベースで開発が決まったわけですが、はてこのOH-1国内で評判は高いのですが、は名機でしょうか。 ...続きを見る

　さて、来年度防衛省概算予算において、UH-Xの予算は要求されておりません。防衛省に確認しました。 　まあ、当然のことでしょう。 ...続きを見る

　さて、今回の官製談合疑惑でガサ入れあったのは技本が中心です。明野の飛行学校などもガサ入れがありましたが、これは全て当時技本にいた人間を対象としたようです。 ...続きを見る

競合社内部資料 川重が事前入手 ヘリ談合 問われる防衛省関与 http://www.jcp.or.jp/akahata/aik12/2012-09-14/2012091415_01_1.html ...続きを見る

　昨日から南アフリカの首都、プレトリアに来ています。 　軍事・航空ショー、AAD2012の取材です。 ...続きを見る

佐官級幹部らを刑事告発　防衛省、官製談合防止法違反の疑い http://sankei.jp.msn.com/affairs/news/120928/crm12092812470010-n1.htm ...続きを見る

せっかくなので、ヨハネスブルグのオリバー・タンボ空港（元ヤン・スマッツ空港）で現地系寿司屋に入ってきました。 ケープタウンでは寿司に挑戦しましたが、プレトリア・ヨハネスでは経験がありません。 ...続きを見る

　防衛省、陸幕の自己保身は酷いですねヤクザ並です。 ...続きを見る

　UH-Xの官製談合スキャンダルで、昨今取材するよりもされることが増えて、業務にいささか支障をきたしております。何しろ全国紙のすべて、地方紙やテレビ局などからも取材があり、そのリピートの取材も非常に多くなっております。 　毎回同じことを話すのにも疲れたので、今年コンバットマガジン8月号に寄稿した記事を掲載することにします。取材に見える方は事前にこれを読んでいただければ幸いです。　 ...続きを見る

　現在かつて陸自には約５００機のヘリがあったが、現在は約４７０機まで減少している。陸自ではこれを中期的には３５０機まで減少させるという。となるとその半分はUH-Xで占められることになる。 　削減されるヘリの多くは旧式化し、順次用途廃止となる攻撃ヘリAH-1SやOH-6などとなる。陸幕ではAH-1SおよびAH-6４Dの後継となる攻撃（或いは戦闘）ヘリ、単機能の観測ヘリの調達は考えていないようだ。 　現在有力なのはUH-Xをベースに軽武装型を開発し、これを攻撃ヘリや観測ヘリの任務などに当て... ...続きを見る

　筆者はUH-XとしてBK117を押してきた。BK117は半分が日本製で、これをベースに改良を加えても開発費も初度費も殆どかならない。調達単価は日本では７〜８億円程度だが川重とユーロコプターを競わせればUH-70並の５億円程度に収まる可能性もある。BK117C2は重量約３．６トンながらキャビン容量はUH-1Jに匹敵する。 　 　ペイロードも１．７トンとUH-1Jに匹敵する。UH-Xは開発費、初度費を含めれば実質的な調達単価は予定内に収まっても約１４．５億円だ。BK117ならばその半額で... ...続きを見る

　さて、国際航空宇宙展が始まりました。取材に来ています。 ...続きを見る

【社説】兵器故障のニュースはいつまで続くのか（朝鮮日報　日本語　電子版　2012年10月6日） http://www.chosunonline.com/site/data/html_dir/2012/10/06/2012100600750.html ...続きを見る

　先日「宇宙戦艦ヤマト２１９９第三章」を見てきました。 　ガミラス帝国の銀河方面軍司令官、グレムト・ゲール少将が「大活躍」するのですが、その人柄、見識が 　陸自の将官たちのようだなぁ、などと思って見ておりました。 ...続きを見る

清谷　信一　さま

コメント欄で失礼します。紹介されているWEBRONZAの記事について分からない部分があったので質問させてください。

【国産哨戒機Ｐ−１の開発は中止すべきだ（１）】 高すぎるコスト
http://astand.asahi.com/magazine/wrpolitics/2012090400012.html

上の記事ではXP-1のコストがP-8など他の哨戒機に比べてかかりすぎるとかかれていますが、それはどのような資料や取材から判断なさったのでしょうか？

私が知っている範囲だと2011年度の場合、以下のような価格となっており、清谷氏が「コストがかかりすぎる」とした理由が分かりません。
・XP-1…3機で544億円(1機あたり181億円)
・P-8…7機で190億ドル(1機あたり27億ドル))

なお、私が調べたXP-1とP-8の価格についての文章は以下になります。

・XP-1
平成23年度防衛予算の概要(防衛省Webサイト)
http://www.mod.go.jp/j/yosan/2011/kankei.pdf

・P-8
U.S. Navy Aircraft Purchases FY2013-FY2017(AEROWEB)
http://www.bga-aeroweb.com/Defense/DoD-Budget/P-8A-Poseidon-DoD-Budget-Navy.html

お手数をお掛けしますが、よろしくお願いします。

この種の質問はシリーズを全て読んでからにしてはいかがでしょうか。

本稿の目的は単純にP-8とP-1の絶対調達金額を比べて高いの安いのいうことではありません。

んー、私と清谷氏で言ってることはあんまり変わらないと思うんですけどね。

「金を払う前に、それに見合ったものかどうか調べる」っていうのを今行っています。私にとっては「どのような資料が出てくるか」「そこから色々辿れるようなネタになっているかどうか」っていうのを重視しているので、そこに答えてほしいのですけど。せっかくこうして直接筆者本人に聞ける機会があるわけですし。