清谷信一公式ブログ　　清谷防衛経済研究所　

　さて既にご案内のようにコンバットマガジンに寄稿した陸自のUHーXに関して、川崎重工に対してプレスリリースで配った完成予想図の提供を依頼しました。 ...続きを見る

　さて、現在UH-Xの開発は結構困難を極めているようです。特に問題がエンジンです。 　三菱重工が開発しているTS2は性能が不十分ではなく、価格も一基４億円だそうです。 ...続きを見る

　以前から、海自の掃海・輸送ヘリ、MCH-101の稼働率の低さが問題になっています。 ...続きを見る

　さて、最近川崎重工広報部長への公開質問を継続します。 ...続きを見る

　海自が現用哨戒機、P−３Cの後継として開発している哨戒機、P-1は開発が難航を極めています。機体は勿論搭載機器も同様です。既にご案内のように、NECが開発してきたソノブイのデータ処理システムは数十億円の開発費をかけましたが、開発に失敗カナダ製のシステムを沖電気がライセンスする方向で話が進んでいます。 　 　ところがNECそれも採用し、それぞれにパッシブ・アクティブのソナーのデータを振り分けよう、という「大人 の話」も進んでいるといいます。それが本当ならばとんでもない話です。しかもカ... ...続きを見る

　さて、現在技本（実際は川崎重工）が開発中である、空自の次期輸送機XC-2の開発が難航しております。 　 　既に報道さているようにXC-2は機体の強度不足と、重量超過で開発が遅れております。空自は東芝の偵察システムは能力が不足だ開発遅延だと切り捨てたのにXC-2に対しては能力が不足でも、開発が遅延しても、追加の開発費を本年度に支出しても開発を継続しています。 ...続きを見る

次期多用途ヘリで受注調整か＝川崎重工を捜索―東京地検 http://jp.wsj.com/Japan/node_506686 ...続きを見る

　さて、ご案内のようにぼくは今年６月、UH-Xに関する取材を内局にしました。で、内局はUH-Xの完成予想図は 川崎重工から入手してくれといいました。 　これは事実上防衛省から川崎重工への依頼ともいっていいでしょう。通常であれば防衛省が協力した取材に対してメーカーが協力しないことはないからです。 　 　ですが、川崎重工はそれを西野光生広報部長の判断で拒否しました。 ...続きを見る

　川崎重工に他社の内部資料　陸自談合疑惑 　http://www.chunichi.co.jp/s/article/2012090690152521.html ...続きを見る

　.防衛省ヘリ談合　川重が“代理作成”か　仕様書で受注有利に 　http://www.sankeibiz.jp/compliance/news/120907/cpb1209071500005-n1.htm　 ...続きを見る

そもそも国内ヘリ産業って必要あるんでしょうかね。 ...続きを見る

　 　陸自のUH-Xは観測ヘリOH-1ベースで開発が決まったわけですが、はてこのOH-1国内で評判は高いのですが、は名機でしょうか。 ...続きを見る

　さて、来年度防衛省概算予算において、UH-Xの予算は要求されておりません。防衛省に確認しました。 　まあ、当然のことでしょう。 ...続きを見る

　さて、今回の官製談合疑惑でガサ入れあったのは技本が中心です。明野の飛行学校などもガサ入れがありましたが、これは全て当時技本にいた人間を対象としたようです。 ...続きを見る

競合社内部資料 川重が事前入手 ヘリ談合 問われる防衛省関与 http://www.jcp.or.jp/akahata/aik12/2012-09-14/2012091415_01_1.html ...続きを見る

　昨日から南アフリカの首都、プレトリアに来ています。 　軍事・航空ショー、AAD2012の取材です。 ...続きを見る

佐官級幹部らを刑事告発　防衛省、官製談合防止法違反の疑い http://sankei.jp.msn.com/affairs/news/120928/crm12092812470010-n1.htm ...続きを見る

せっかくなので、ヨハネスブルグのオリバー・タンボ空港（元ヤン・スマッツ空港）で現地系寿司屋に入ってきました。 ケープタウンでは寿司に挑戦しましたが、プレトリア・ヨハネスでは経験がありません。 ...続きを見る

　現在かつて陸自には約５００機のヘリがあったが、現在は約４７０機まで減少している。陸自ではこれを中期的には３５０機まで減少させるという。となるとその半分はUH-Xで占められることになる。 　削減されるヘリの多くは旧式化し、順次用途廃止となる攻撃ヘリAH-1SやOH-6などとなる。陸幕ではAH-1SおよびAH-6４Dの後継となる攻撃（或いは戦闘）ヘリ、単機能の観測ヘリの調達は考えていないようだ。 　現在有力なのはUH-Xをベースに軽武装型を開発し、これを攻撃ヘリや観測ヘリの任務などに当て... ...続きを見る

　さて、国際航空宇宙展が始まりました。取材に来ています。 ...続きを見る

　UH-Xの官製談合スキャンダルで、昨今取材するよりもされることが増えて、業務にいささか支障をきたしております。何しろ全国紙のすべて、地方紙やテレビ局などからも取材があり、そのリピートの取材も非常に多くなっております。 　毎回同じことを話すのにも疲れたので、今年コンバットマガジン8月号に寄稿した記事を掲載することにします。取材に見える方は事前にこれを読んでいただければ幸いです。　 ...続きを見る

　筆者はUH-XとしてBK117を押してきた。BK117は半分が日本製で、これをベースに改良を加えても開発費も初度費も殆どかならない。調達単価は日本では７〜８億円程度だが川重とユーロコプターを競わせればUH-70並の５億円程度に収まる可能性もある。BK117C2は重量約３．６トンながらキャビン容量はUH-1Jに匹敵する。 　 　ペイロードも１．７トンとUH-1Jに匹敵する。UH-Xは開発費、初度費を含めれば実質的な調達単価は予定内に収まっても約１４．５億円だ。BK117ならばその半額で... ...続きを見る

　先日「宇宙戦艦ヤマト２１９９第三章」を見てきました。 　ガミラス帝国の銀河方面軍司令官、グレムト・ゲール少将が「大活躍」するのですが、その人柄、見識が 　陸自の将官たちのようだなぁ、などと思って見ておりました。 ...続きを見る

その昔、専門誌を発行している零細出版社に務めていた頃を思い出します。
製品の紹介記事を載せる際、基本的に「提灯持ち記事」以外は一切ノーでしたね。
万が一、相手のご機嫌を損ねると出入り禁止。商売になりませんので、注意していたことを思い出します。

胡散臭い物書きにサービスする謂れはないでしょ。
もう少し自覚を持たれたら如何ですか。

竜馬伝を思い出しました。

「食い扶持は自分で稼がないと言いたい事が言えなくなると」・・・

そりゃまぁ、広報の仕事は「対外的なイメージアップ」ですから、「あんたの悪口書きます」と言われてホイホイ協力するところはまず無いのでは？
批判的なことを書くと判っている人に協力するのは広報担当としては自己の職務を否定する行為ですから、当然至極の話。

ましてどんな内容になるのかも現時点では判らないわけですし。


その後に出したTV局の例は正当な批判を受け止める度量があるかどうかの話ですから、これは最初の話とは別問題です。一緒に議論して良い話では無いと思いますよ？

>批判的な書き手や媒体に対しても、情報を提供することで少なくと事実誤認に基づく批判を防ぐのが広報の仕事の一つです。

情報を提供しても事実誤認を避けられない相手と判断されたのかもしれませんね。
きちんとした取材した記事を重ねていけば、信頼が得られると思います。

＞既にリリースなどで配布されている完成予想図

川重のHPで見ることができるイメージ図とは別のものもリリースされているのでしょうか。
もしあるのなら見てみたいです。

＞取材した記事を重ねていけば、信頼が得られると思います。

だといいのですが。一般に日本の防衛産業は
防衛省を気にして取材に対して非協力的です。
そもそも防衛産業をやっていること自体に触れて欲しくない企業も多数あります。そんなに嫌ならやめればいいのに、と思うのですが。

ぼくが取材する幾つかの企業や技本もぼくが
非難的な記事を書くと知っていても情報を提供
してくれます。技本の海外視察に関して、実名を挙げてかなり厳しいことを書いてきましたが、その後結果防衛省・自衛隊の海外視察費は
増えているそうです。

＞批判的なことを書くと判っている人に協力するのは広報担当としては自己の職務を否定する行為ですから、当然至極の話。

その考えはPR担当者としては失格です。自社に厳しいことを書く相手ほど正しい情報を伝えるのがプロのPR担当者です。
それから批判と、悪口は違いますよ。

例えばソニーの業績が落ち、リストラを発表しましたがその記者会見で「我社の業績とリストラに関して否定的な記事を書く予定の記者はでていってください」といったらどうなるでしょうか。

また会社がそのような考え方のところは広告で釣って、提灯記事を書かせるようになります。そのような記事しかメディアに載らなくなると、何をやってもいいのだと、いう雰囲気が蔓延し、組織的な腐敗が起こります。





＞川重のHPで見ることができるイメージ図とは別のものもリリースされているのでしょうか。

同じものです。配布さたリリース用CGも同じものです。つまり川重の広報部の態度は既に出回ったリリース用素材でも、自社に否定的なないようであれば使用を拒否するというのでしょう。記事を検閲させろというのかもしれませんね。

久方ぶりに来て記事を読み直してみたら、「リリースにある情報（のコピー）について、個別提供をしない」って趣旨でしたか。
となると私の以前のコメントの意図はちょいと方向が違うので撤回しますね。どうも記事の文章をいくつかすっ飛ばして読んでたみたいです。すみません。
私が言いたかったのは、「自組織に批判的な立場の人間に便宜を図る広報は居ない」っつーことです。例えば、自衛隊に批判的な映画に自衛隊が協力しないような物。
でも、プレスリリースなどで公開済みの情報について提供先を選ぶのは、確かに広報としてほめられた態度ではないですね。

お疲れ様です。
＞自分たちに批判的な記事に対しても対応するのがプロの広報です。

えーっと、、、きよたにさんの周りにプロと呼べる人は何人くらいいますか？企業では、プロらしい企業っていくつくらいありますか？私は家電関連でしたが、大手で1社くらいですねー、日本では。
世界でもプロは少ないみたいですけど、日本は遊び半分の意識しかないように見えます。

＞ぼくは広報部長の名前を尋ねたのですが、教えてくれませんでした。
　　部長の名前も出せないような対応をしたという自覚はあるようです。

＞で、軍艦＝戦艦という認識はテレビ朝日の認識である、広報部長の名前を出して公開して宜しゅうございますか、と尋ねたら、とたんに態度が変わりました。


キヨタニ節炸裂！！気持ちいいですねぇ！！