清谷信一公式ブログ　　清谷防衛経済研究所　

何も｢三原則等｣に限ったことではありませんが、我が国のﾏｽｺﾐは何でもかんでも自分達に都合の良い名称を付ける達人ですよね。例えば｢拳銃｣を｢短銃｣と呼んでみたり(いっそのこと、｢短筒｣とでも呼んでみたらどうなの？と思います＞＜)。｢国際復興開発銀行｣を｢世界銀行(世銀)｣と呼んでみたり。最たるものは、やはり装甲車輌(自走砲他含めて)全てを｢戦車｣と呼んだり水上戦闘艦全般を｢戦艦｣と呼ぶことでしょうか。
およそ、自ら、あれこれ調べようとしない姿勢が元凶なのでしょうか。

追伸。キヨタニ先生もご指摘なさっておられますけれども、銃関連の月刊誌にて海外の銃器メーカーの紹介記事中にて写っている工作機械って、大概、日本製ですよね。ああいうのも経産省は何ら注文を付けることなく、書類を右から左へと流すがごとく許可しているわけなのでしょうか？いくら、担当者のさじ加減次第で決まるとはいえ、ひどすぎますよ。結局は、票に繋がらない事には何ら興味を示さない政治家(更に言えば、そうした政治家を国政に送り出した我々、有権者)の怠慢が招いた事なのですね。

小火器ならまだカワイイものです。
アパルトヘイト時代、南アの重火器工場でも
多くの日本製工作機械が活躍しておりました。

早速、ご返事いただき、有難うございます。南アですか････。と言う事は、同国が周辺各国と揉めた際、日本製の工作機械で製造された兵器が実戦に投入された可能性もあるわけでしょうか。でもなぁ･･･仮にそうだとしても、誰も興味を持たなそうですよね。余所の国が同じ事をすれば｢平和に対する挑戦だ(ｷﾘｯ｣とか言うのに、自分の国がすれば知らん顔。単に｢知らなかった｣では済みませんよね････。政治家の先生方も、そういう事にいま少し興味を持ってくれれば良いのに。それはそうと、先週でしたか。民主党の長島前政務官他何人か、台湾を訪問されたはずですが、続報に関して何かキヨタニ先生の耳に入っておりませんでしょうか。最近の台湾に関しては｢敵の敵は味方｣なんて論理が通じなくなっているような気がするものですから。

小火器だけでなく、北朝鮮やパキスタンの核や弾道弾にも、日本製の部品や工作機械が使われたそうですが。

それはそうと、民主党は一枚岩どころか寄合所帯の、はっきり言えば、野合与党でしょう。
何をやらしても、誰かはケチを付けて来ますよ。
原則の例外は米国ですが、これを何処まで拡げるかでしょうね。
虎の子の石油利権まで放棄させられるようでは、イランは無理だと思いますが、果たして国益を考えると、どうなのか。

武器輸出の何がいけないのでしょうか？
どなたかご存知でしょうか。

「武器輸出三原則」の中身はは知りませんでした。かなりいい加減に運用されていますね。
かって韓国には大阪のメーカーの砲身一歩手前のパイプ。北朝鮮にはロケットランチャーを外したようなＯＤ色のトラックが輸出されていたのを思い出しました。

＞武器輸出の何がいけないのでしょうか？
エントリー本文に「平和国家としての我が国の立場から、それによって国際紛争等を助長することを回避するため」と紹介してあります。

＞戦闘機の共同開発なども「例外」にすればいいはずです。
昨日の菅総理の答弁は、武器輸出三原則の基本理念は変えるつもりはない、という言い方をしています。（12日記者会見でも）
これと北澤、仙谷の発言をあわせると共同開発については「例外」として認める方向になりそうな感じがしますね・・・。

武器を搭載していないから、という理屈でＯＫならばＣ−２輸送機やＵＳ−２飛行艇もわざわざ「民間型」を開発しなくてもそのまま輸出しても良いのではないでしょうか

まあＫＣ−７６７のケースはアメリカ様には逆らえないということでしょうか
もしもＦ−２がアメリカなり第三国が欲しがり、ＬＭも売り込みに積極的だったりしたらなし崩し的に緩和されたのかもしれませんね（少し無理がある例えではありますが）


政治とお役所の気まぐれに付き合って国際競争力を喪失するのはたまったもんじゃありませんね

＞かつかつさん
＞票に繋がらない
一応その産業で働いてる人も有権者ではあるのですが
やっぱり少数派で発言力も弱いですからねえ

　一昔前、戦後処理に関して「ドイツに見習え」論が盛んだったころ、日本のメディアによく登場したドイツ人ジャーナリストに南ドイツ新聞日本特派員ゲブハルト・ヒールシャー氏というのがいました。南ドイツ新聞といえば、社民党系、まあかなり「左派」な新聞なんですが、彼が今はなき文春の保守系雑誌「諸君」の座談会で論客から「ところでドイツは日本への武器輸出は可能なんですか？」と質問したところ、「可能です。日本はＮＡＴＯ諸国に準じた扱いですから」と実にシレっと応えておりました。こちらとしては「武器輸出などドイツの恥です。過去を反省し・・・」なんて反応を期待？していたんですが、「武器輸出？やってますけど、それが何か？」的な反応なんで驚いてしまいました。

　なんか、日本の左派、サヨクと全然違うな〜って感じで。

個人的にはどの程度中国の軍需産業で日本製工作機械などの生産財がつかわれているかが気になっています。

それと経産省はもっと禁輸の条件を明文化すべきですし、また企業のオブジェクションを審議する第三者機関のようなものを設立すべきです。
そうでないと「グレーゾーン」の製品も企業が萎縮してしまいます。

反面何で代用不可のソニーのCCD素子の軍事利用が野放しなのかわかりません。

ドイツは、昔も今も対立する国の双方に兵器を供給していますね。
インドとパキスタン、ギリシャとトルコなど。ナチスドイツも、日中双方に兵器を供給していましたし。我が国も、ドイツを見習いますか？
後、日本のサヨクは、スウェーデンやスイスが大好きですが、この両国が兵器の輸出国であることを知らないのか、知っていた意図的に無視しているのかどちらなのでしょうか？
「スイスやスウェーデンは兵器の輸出国で、アメリカ軍も日本も、これらの国の兵器を使用している」というと、未だに驚く人は多いですよ。

イスラエルは二股の典型例ですね。

それとこれまた「理想郷」北欧のノルウェーやフィンランドなどもあちこちに輸出しています。北欧を理想化する人達に北欧を見習って兵器を輸出し、徴兵制を行い、PKOに海外派兵しようといっても不思議なことに賛同してもらったことがありません。

禿鷲様
お返事有難うございます。
エントリー本文にあるのは分っていたのですが、よく理由が分からなかったので

兵器輸出の何が駄目なのでしょうか。
平和国家でなんでしょうか。
自国が平和なのが平和国家なら、武器輸出でも相手を選べば問題ないですし、周辺国の平和も含めた平和国家なら、周辺諸国への平和も守らなければならないし、第一に平和の定義って何でしょうか？国は一応回答を出しているみたいですが、国民に浸透しているのでしょうか？
よくわかりません。

武器輸出をして何が悪いのでしょうか。

ＣＣＤを輸出するなとは、ソニーには到底飲めない話でしょう。
画像センサは他にもありますが、ソニーだけですかね？

武器輸出は、外交、安全保障の一部なので、アメリカの属国的な立場では、独自にやっては何かと角が立つのかも知れませんね。

767のタンカーは民間共通仕様をエヴァレットで改造するので問題なし