清谷信一公式ブログ  清谷防衛経済研究所 

アクセスカウンタ

zoom RSS 【法の柔軟な運用?】児童売春するも元国会議員と警官の場合は不法にあらず

<<   作成日時 : 2009/02/17 18:17   >>

なるほど(納得、参考になった、ヘー) ブログ気持玉 17 / トラックバック 0 / コメント 32

 先週、16歳の少女にみだらな行為をしたとして、栃木県警は10日、県警本部生活安全企画課の巡査部長(54)が停職1カ月の懲戒処分となりました。本人からは辞職願が提出されており、県警は受理する方針だそうです。

 問題なのは県警が「少女は年齢を偽っており、18歳未満との認識はなかったと判断した」この件を立件しなかったことです。

 04年には元国会議員が16歳の女子高生相手に買春するも警視庁は「未成年とは知らなかった」と主張したので立件しませんでした。
 この元国会議員の氏名も公表されませんでしたが、少女を紹介した仲介業者は起訴されています。

 AV業界では未成年の少女が年齢を偽ってAVに出演、監督やら逮捕されるということもあります、人気男優のチョコボール向井氏も逮捕されています。
 制作側は運転免許証などで年齢を確認しても本人がお姉さんの免許証をなどをもってきて誤魔化した場合でも製作サイドが逮捕されたりしています。

 AV関係者だけではなく、サラリーマンも「知らなかった」では済まされず、逮捕されています。つまり警察は普通の市民と警察官、元国会議員などといった人達には同じ法律を違う運用で適応しているわけです。
 
 つまり庶民はビシビシ取り締まるが、お仲間とエライ人はお目こぼしがあるわけです。

 こういうのを「法の柔軟な運用」とでもいうのでしょう。

 こういうことをしているから日本の警察は民間人から信用されません。

 加えていえば、秋葉原では、警察は未だに悪質なオタク狩りをやっています。エアガンショップなどの店先で客を待ちかまえて職質をするわけです。断ると通せんぼうして、そこをどきません。
 しょうがないので警察官を振りきって行こうして、身体が接触すると、「公務執行妨害だぁ!」といって逮捕されるわけです。

 だれがこういう警察を信じられますか。
 最近検挙率がさがっているもの当然です。

 こんな嫌がらせをされれば誰だって警察を信用しないし、ましてや捜査に積極的に協力しようなどと思わないでしょう。

 以前ぼくが米大使館前の警視庁による不法交通妨害をここで取り上げたのは、あのような法的な根拠のない妨害を天下の往来でおこなって恥じることないほど、遵法意識が欠落しているからです。

 このような警察の身内を庇い、一般市民はでっち上げてでも犯罪者にしたてて点数を稼ごうという見下げた組織は我々が日々監視し、警告を発しないとますます横暴になっていきます。

 不思議なのはこのような警察の違法行為、あるいは犯罪行為が日常的に行われているのに、政治や司法がまったく発言をしていないことです。これで果たして我が国は民主国家でしょうか。
 まったく中共 を笑えません。

【官憲横暴】警視庁は米国政府の走狗か 警視庁が天下の往来で違法な通行妨害!
http://kiyotani.at.webry.info/200812/article_5.html




ル・オタク―フランスおたく物語 (講談社文庫)
講談社
清谷 信一

ユーザレビュー:
海外での日本のマンガ ...
amazon.co.jpで買う
Amazonアソシエイト by ウェブリブログ


テーマ

関連テーマ 一覧


月別リンク

ブログ気持玉

クリックして気持ちを伝えよう!
ログインしてクリックすれば、自分のブログへのリンクが付きます。
→ログインへ
気持玉数 : 17
なるほど(納得、参考になった、ヘー) なるほど(納得、参考になった、ヘー) なるほど(納得、参考になった、ヘー) なるほど(納得、参考になった、ヘー) なるほど(納得、参考になった、ヘー) なるほど(納得、参考になった、ヘー) なるほど(納得、参考になった、ヘー) なるほど(納得、参考になった、ヘー) なるほど(納得、参考になった、ヘー) なるほど(納得、参考になった、ヘー) なるほど(納得、参考になった、ヘー)
ナイス ナイス ナイス ナイス
驚いた 驚いた

トラックバック(0件)

タイトル (本文) ブログ名/日時

トラックバック用URL help


自分のブログにトラックバック記事作成(会員用) help

タイトル
本 文

コメント(32件)

内 容 ニックネーム/日時
>県警が「少女は年齢を偽っており、18歳未満との認識はなかったと判断した」この件を立件しなかったことです。
確か今の宮崎県知事も芸能人時代に
某風俗業界でその手の18歳未満女性と性的サービスをしたとかで
刑事事件にはならなかったけど芸能マスコミを騒がせてたなあ・・・。

>なのはこのような警察の違法行為、あるいは犯罪行為が日常的に行われているのに、政治や司法がまったく発言をしていないことです。
桜タブー! この概念が社会がまかり通ってる(笑)。
へろ
2009/02/18 01:12
今の宮崎県知事が芸能人時代には自転車泥棒をやったりしてましたが…。ドキュンと警察とテレビ局はオタクを弾圧している事に快感を得ているのですから…。ゴルゴ13スペシャルの銃を買って店をでたら、警察官が職務質問をして警察官のノルマを達成して署長賞を貰うというパターンですし、テレビ局だってドキュンやヤンキーには大甘で、オタクは笑い者で馬鹿にするパターンですからね…。TBSの場合は偽造パスポートで不法入国したフィリピン人一家に日本の在留許可を出せというイギリスやフランスならば容赦なく跳ねられそうな要求をプロパカンダを垂れ流しているし、腐った民主主義だと思います。
ラジオランチ
2009/02/18 07:34
中高生の喫煙は注意程度なのに大麻問題は異状ですね。相撲レスラーや芸人はOKなどと大麻問題でも「法の柔軟な運用」を希望しています。わたしゃタバコも吸いませんのでカンケーない話ですが。
大麻
2009/02/18 08:30
キヨタニ先生に質問。
売春防止法、児童買春防止法、児童福祉法、各都道府県青少年健全育成条例…あなた、これらの違いを理解してカキコしてます?
驢馬
2009/02/19 03:19
オランダ刑法247条「 男女問わず16歳未満の者とのセックスを禁止する。ただし12歳以上16歳未満の場合、子供自身、法的な代理人、幼児保護組織のいずれかによる公式の申し立てがないかぎり、起訴はされない。」とありますがこれはどうなんでしょうか?ナポレオン法典以前は12歳の娘と14歳の少年が結婚していたし、逆に60歳のジジイと30歳の女性と結婚もありえたし、オーストラリアのアボリニジのあいだには、大人の女性が少年たちに性の手ほどきをする習慣がありましたが、そのような考察もなく売春防止法や児童ポルノとか持ち出されてもねぇ…。おまけにオランダには女性のペトフィルもいたりする…。私はペドフィリアではないし、妄想と現実問わず巨乳の女性は好きですけど…。そもそもわが国は神様兄妹がHして成立した国なのですから…。
ラジオランチ
2009/02/21 16:32
↑何の話をされているのか…。
私が知りたいのは、キヨタニ先生が、我が国の各法令を理解したうえで今回の文章を書かれているのか否か、という点であり、お取り巻きの方によるどーでも良い法律トリビアじゃないんですよ。
驢馬
2009/02/22 01:42
キヨタニ先生、私からの質問は黙殺ですか…
いや正確には、答えられないのでしょうね。警察官らの未成年者とのいん行と、AV業者の児童ポルノ制作とを、いっしょくたにするような稚拙な法知識しか無いようではね…。
あなたの法知識がいい加減なことは良く分かりましたから、今後はこの分野には口出ししないほうが良いですよ…ところで、あなたの得意分野って何かありましたっけ?
驢馬
2009/02/26 19:31
キヨタニ氏ではない上に横レスだが、最初の三つは法律で、最後の一つは条例だな。
また、違いを意識すべきは、警官の立場と一般庶民の立場だろ。
取り締まる側の締りが無いと、法的安定性を損ねるから。
キヨタニ氏の法的知識の欠如に関しては、具体的に指摘して非難すべきで、抽象的な非難に対しては反応が難しいのではないかな。
歩兵
2009/02/26 22:19
↑3点!ですね。勿論100点満点のね。

まああなたが本当にキヨタニ先生でないことを祈りますよ。
驢馬
2009/02/27 00:20
まあせっかくですから、>歩兵さんがキヨタニ先生ご本人でないことを信じて質問を変えましょう。

本文中キヨタニ先生は、3つの事案を紹介しています。即ち、
@栃木県警警察官による、16歳少女との淫らな行為
A元国会議員による、16歳少女との買春行為
B未成年者がAVに出演して、チョコボール向井ら関係者が逮捕された事案
です。

さあキヨタニ先生、これら@ABの事案は、それぞれ何という法令の何条に違反するのか?その理由も付けてご説明下さい。
当然ながら私も含めてこのブログの読者は各事案の詳細は知らないのですから、そちらの解説もお願いしますよ。
驢馬
2009/02/27 01:33
こういうクズは本来相手にしないのですが、他の方を罵倒しているのでコメントします。

ここはぼくのテーブルトーク的な場です。今回のテーマは同じようなことを警官がやるとおとがめ無く、民間人がやると捕まる、これは普通の生活者の感覚としておかしいじゃないかということです。別にここで細かな法律論をやるつもりはありません。

法律論がやりたけれ専門のサイトにどうぞ。相手を罵倒したいなら2ちゃんにどうぞ。

最近多いですな驢馬氏のような、匿名に隠れて他人にインネン付けるが生き甲斐の人は。まあ友人とか少ないんでしょう。こういう性格だから実社会で相手にされない。だからネットで攻撃的になる。可哀想な人だなあとは思いますがはた迷惑です。
ともかく他人との接触に飢えていて、相手にされたい。だから絡む。だから批判対象からコメントされるとそれば罵倒であっても嬉しくてしょうがない。
ですから、ぼくは基本的にこういうコメントは無視します。この件に関するコメントはこれで終わりです。
キヨタニ
2009/02/27 11:43
おやおや、すねちゃったよキヨタニ先生。
しかし可笑しな話ですねえ。先生は「同じようなこと」と書いてますが、18歳未満の少女と
@淫らな行為をすること
A買春すること
BAVに出演させること
これらは、「全く別」のことですよ?
当然適用法条も検挙基準も違う。それを「同じようなこと」とひとくくりにする考え方に異議申し立てすることが、そんなにお気に召さなかったですか?
思うに先生、これら3つの事案の詳細を知らないで書いてますでしょう?
ニュースか何かで栃木県警警察官の件を知って、「これはネタになる」とばかりに、ロクに下調べもせずに元国会議員やらチョコボール向井の件をくっつけてでっち上げたのでしょう?
そりゃ酔っ払いが酒場でクダまく分には構わんですが、一応プロの物書きの態度としてはどうなんでしょうね?
驢馬
2009/02/27 13:03
その態度では、まともに相手をしてくれる人は居ないんじゃないか。
キヨタニ氏は、プロのライターだからと言って、ここでは原稿料が発生する訳ではないよ。
指摘の@〜Bだが、「同じような事」だというのが一般人に通じる感覚だろう。
法律の専門家が集まるサイトならいざ知らず、ここに集まるのは、そんな結構な人種ばかりではない。
専門的な議論を仕掛ける事自体が非難された訳ではなく、その態度がまともな反論を封じているんじゃないかね?
法律の細部というものはあるのだろうが、保護法益に着目すれば、全て「同じようなこと」なのは明らかだよ。
キヨタニ氏の意見を勝手に擬制するものではないが、一般人と公務員、特に刑事司法のプロセスに関わる人間との犯罪に対する社会的責任の重さが「全く別」ではないかとの印象は、冒頭の主張にはあるね。
争点にするなら、趣旨にすべきだと思う。
歩兵
2009/03/03 18:33
↑だったらあなたに@〜Bの詳細と適応すべき法令をご教示頂きましょうか。
あなたは@〜Bを「同じようなこと」と言い切るに足りる情報をお持ちなのでしょうからね。
驢馬
2009/03/04 13:20
おっと失礼、あなた(歩兵氏)は法律論はお嫌いでしたね。
では、せめて@の事案の詳細についてご教示頂きましょうか。
当然インターネットで調べた程度じゃ知り得ない詳細な内容をご存知なのでしょうね。
驢馬
2009/03/04 14:42
その態度で、まともに相手をしてくれる人間は居ないのではと申し上げているのですが。
こちらの指摘した事柄の一切を無視して、自分の『無理な』要求を突き付ける。
誰とならまともな会話が可能なのか、ネット上でもコミュニケーションが成立しないでしょう。
このスレの趣旨、掲示板の目的は何かを踏まえれば、貴方の持ち込んだ質問内容及び態度は、問題があるのでは?
法律の違いは、貴方の最初のレスに列挙されていますが、キヨタニ氏の挙げた事例にそれらが適用されるからこその列挙でしょう。
となれば、事件の詳細を適用法令が特定可能な程に知っている理屈になりませんか?
適用法令と、事件の詳細に拘泥されているのは、ここでは貴方お一人なのですがね。
ならば、それらを論ずるとき、誰が説明・証明すべきか、誰でも分かると思うのですが?
歩兵
2009/03/05 17:22
「キヨタニ氏の挙げた事例にそれらが適応」何故そういう結論に達するのでしょうかね?
キヨタニ先生が挙げてるのは、「栃木県警の警察官が16歳の少女と淫らな行為をした」それだけですよ?
じゃあそれが如何なる法律に違反するのか?キヨタニ先生もあなたも全く考察してませんね?
はっきり言いますが、これだけの情報では、「全く犯罪が成立していない可能性」もあるのですよ?先に挙げた法令は、それが違法な行為であった場合、適応が考えられるものを列挙したに過ぎません。キヨタニ先生は、この事例の後に、元国会議員の買春事案を併記しています。つまり、故意にか又は無知のためかは不明ですが、「件の警察官も少女を買春した」と言いたいのでしょう。で、あなたも同じ結論に至っているのでしょう?ならばその事を証明しなさい。
勘違いしているようですが、私は件の警察官の行為を正当化したいわけではないのですよ。事案の内容を知りもしないのに、ロクに取材もせずに勝手に脳内で妄想を膨らませる自称ジャーナリストの態度および付和雷同するあなたの様な太鼓持ちの態度を批判したいのですよ。
驢馬
2009/03/06 00:30
全く犯罪が成立していないのに、停職一ヶ月とか、辞職願提出・受理になる訳ですか。
如何なる法律に違反したのか、それには根拠となる事実の公表が必要ですが。
それに、適用される可能性がある程度で、似たような破廉恥罪に関する諸法令の違いの解説を要求するのは、如何にも回りくど過ぎですな。
問題点のみ、単刀直入に聞くべきですよ。
買春の件ですが、証明は無理です。
18歳以上の認識だったので、立件しなかったんですよね。
それで、何の罪の責任が軽減されるんでしょうか?
法律知識は余りないのですが、処分及び立件見送りの理由から推定されるのは、児童買春が有力ですな。

それから、貴方も勘違いしておられる。
私は、キヨタニ氏の味方ではないです。
ただ、この事件について法律的にキヨタニ氏の主張に異議を唱えようとされるのを見掛けて、横レスながら、問題となる点を具体的に指摘するべきでは?、と申し上げたまでです。
根拠となる事実及び法令を書かず、結論もなく、相手の主張がおかしい事の証明を相手にさせるのは、さすがに無茶でしょう。




歩兵
2009/03/10 21:42
>何の犯罪も成立しないのに、停職〜

なりますよ。あなたも以前書いてる通り、現職の警察官の事案ですからね。連中には、本来一般人以上の良識が求められますから。


>児童買春が有力ですな。

ほう。その結論に達した理由をお聞かせ頂きたい。私には到底理解不能な論理の飛躍的展開ですから。
あなたもキヨタニ先生も、私からすれば理解不能な論理展開が非常に多い。
私としては勢い、あなたが言うところの「如何にも回りくどい法律の説明要求」に走らざるを得ません。
要するに、「こいつ何も分かってないのに憶測だけで犯罪だの違法だの言ってんじゃねぇか?」との疑念が生ずるのですよ。


>買春の件ですが、証明は無理です。

いえ、可能ですよ。もう少し頑張ってご覧なさい。
驢馬
2009/03/11 03:05
>何の犯罪も成立しないのに、停職〜

なりますよ。あなたも以前書いてる通り、現職の警察官の事案ですからね。連中には、本来一般人以上の良識が求められますから。


>児童買春が有力ですな。

ほう。その結論に達した理由をお聞かせ頂きたい。私には到底理解不能な論理の飛躍的展開ですから。
あなたもキヨタニ先生も、私からすれば理解不能な論理展開が非常に多い。
私としては勢い、あなたが言うところの「如何にも回りくどい法律の説明要求」に走らざるを得ません。
要するに、「こいつ何も分かってないのに憶測だけで犯罪だの違法だの言ってんじゃねぇか?」との疑念が生ずるのですよ。


>買春の件ですが、証明は無理です。

いえ、可能ですよ。もう少し頑張ってご覧なさい。
驢馬
2009/03/11 03:06
>なりますよ〜

信用出来ませんね。
本件について、ネット上で知り得る世論は、当該元警察官への処分が甘いとの意見が圧倒的多数を占めます。
18歳以上と思えば、児童買春が立件されず、退職扱いで退職金も満額支給ですよね。
一般人が、こんな甘い扱いをされてはいないでしょう。
児童買春の実態がないなら、それを公表しない訳もありません。
痴漢や覗きで自殺に追い込まれるケースもあるそうですから、疑惑を晴らす義務が警察にはあるでしょう。

>その結論に達した理由
書いたままですが?
断定はしてませんが、違うと考えるなら、その証拠の方が必要ですね。
私からすれば、分かっていない人間を非難する人間は、それなりの見識を示して貰わないと。
他人には、47ある都道府県の条例の違いまで要求し、なおかつそれが出来ないなら、プロの物書き相手に、法律関係は書くなとか仰っていましたよね。
児童買春でないとする、貴方の論拠を示すべきです。

>可能ですよ。

相手が貴方ですからね。
議論自体が、不可能な気がしてきました。



歩兵
2009/03/12 17:43
おやおや、ずいぶん混乱しているようですね。私は件の警察官について、「何の犯罪も成立しない可能性もある」とは主張しましたが、「絶対に児童買春が成立しない」などと断言したことは一度も無いのですが(苦笑)。

まあ確かに私は、「本件については児童買春は成立しないだろう」と予想してますがね。
ただしあなたは
>信用出来ませんね
>相手があなたですからね

こういった考え方の持ち主のようですから、あえて詳しく話すのはやめときましょう。
ただし一つだけ。本当に児童買春について知ってるなら、「18才以上と思えば、児童買春が立件されず」このような言葉が出るわけが無い。

図らずもあなたが、「何も知らないこと」が明白になりましたな(苦笑)
驢馬
2009/03/12 23:42
>、「何も知らないこと」が明白になりましたな(苦笑)

では、貴方は知っていると。
何を知っているのか知りませんが、貴方の主張はいちゃもん以外の何物にも見えないので、必要最低限の説明ぐらいはして欲しいのですが。
人をこき下ろしても、説得する根拠が貴方のレスに何も含まれていません。
これまでの貴方のレスから、児童買春を否定する証明は無理です。
苦笑でも浮かべながら、御自分のレスを見返して、如何におかしな主張をしているか反省されるべきですね。

それがお嫌ならば、信用に足る「証明」でもなさって欲しいものです。
他人に散々、「証明」を求める貴方ですから、さぞかしご立派な「証明」を為さるのでしょうなぁ。
歩兵
2009/03/17 16:59
折角来たので、言うべき事は言っておきましょ。
先ず、驢馬氏の質問は、キヨタニ氏が驢馬氏列挙の各法令の違いを理解された上で今回の主張をしたか否かを質問。
次に、キヨタニ氏が例示した三件について、何の法令に基づくか、事件の詳細についてブログ読者は驢馬氏も含め誰も知らないのに、横レスで態度を注意しただけの私に、その解説を要求。
次に、キヨタニ氏例示の三件を、「全く別」の事と断言しつつ、その法的根拠は示さず。
そして、どうやら争点の中核と思われる栃木県警の事件の詳細の説明を私に要求。
(立件されてない事件の詳細を、ネット上で注意して来た人間に質問して解説して貰える可能性について、論理的に考えた事はあるのでしょうか?)
歩兵
2009/03/19 17:13
まあ、驢馬氏のレスを一つ一つ辿ると、突っ込み所が多過ぎますね。
ただ、驢馬氏がこれまで主張して「証明」された事は、キヨタニ氏の言うように、驢馬氏が下らない人間であると言う事だけです。
報道で被害を受ける人間も存在するので、それらへの弁護・擁護は、無意味ではありません。
だが、根拠も中身もなく、ただ、報道を非難するのでは、クズ呼ばわりされても致し方ありますまい。
当初は、法律面から論争を仕掛けて、無視される驢馬氏を気の毒に思っていたのですが。
歩兵
2009/03/19 17:14
おやおや、まだいらしていたのですか。それも2日に分けて、罵詈雑言のみの中身の無いレスを長々と…お疲れ様です(笑)
もしお望みなら、あなたが私に求める「証明」とやらをしてさしあげることは造作もありませんが、その前に貴方はもう少し「自分の頭で考えること」を覚えるべきですね。
それでどうしても分からないのならば、「信用出来ませんね」「あなたのことですからね」これらのレスを撤回・謝罪のうえ、解答を要望し直してもらいましょうか。
良く言いますでしょう?「聞くは一時の恥、聞かぬは一生の恥」あなたは今、自分の無知から逃れるいいチャンスに立ってるんですよ(笑)
驢馬
2009/03/20 01:43
罵詈雑言と言われても、貴方への反論は、非難以外は無理ですよ。
それに、二日に分けたのではなく、以前のレスに返答が数日無いので、貴方が逃げたと解釈しましたので、感想を述べたまで。
それから、「私が望む証明」とは?
「証明」とは、客観的且つ論理的な物であって、私の主観を勝手に想定されましても困りますね。
それから、貴方に「証明」出来たのは、貴方がつまらないと言う事だけです。
謝罪だの撤回だの、貴方が相手では、T鮮相手に謝罪した方が、まだ意味があると言う物。
相手の主張を否定する議論を仕掛けたのは、御自分でしょう。
にもかかわらず、相手の主張がおかしい事の根拠をいつまでも「証明」出来ず、挙句の果てには、横レス相手に謝罪を要求とは、もうどうしようもありませんね。
自分の無知から逃れる良い機会ですが、如何せん、相手が貴方ですからね。
「自分の頭で考え」た結果、放って置くべき人物と確信しました。
無意味な議論にお付き合い頂き、本当にお疲れ様でしたね。


歩兵
2009/03/24 17:00
やれやれ、ブログ主に引き続き、太鼓持ちまでもがケツ捲って逃げちゃいましたか(苦笑)
せっかく貴方が、プラトンだかソクラテスが言うところの「無知の知」に目覚めるチャンスを与えてあげたのに。
己の面子とやらが大事なのでしょうね。そのメンタリティは貴方がクサしている某半島国家のそれと一緒ですね。
まあ貴方が選んだ道です、後悔なさらず、キヨタニ大先生の指し示す方向を、レミングの様に突き進むが宜しいでしょう(笑)
では、御愁傷様。
驢馬
2009/03/26 10:49
転載 復活!警察手帳を顔に押し付ける警官

http://www.youtube.com/watch?v=IRAnbMxKRJs
通りすがり
2011/07/10 16:30
ポるノ解禁を民主党は早くやれ、最早公然の秘密になっているモザイク等で誤魔化す成人映画等他のイカサマ売春防止法を即刻改正して。
ポるノ解禁を民主党は早くやれ、警察(公安委員会)が風俗営業を許可した場合には事業者へオカモト等のコンドームを着けて挿入するように指導を徹底して女性労働者の生命を護るためと性感染症の蔓延を防ぐ為。
ポるノ解禁を民主党は早くやれ、最近中出し物が多いAV業界に性感染症予防の指導を徹底しろ。ポルノ女優議員も有る出よ。
ポるノ解禁を民主党は早くやれ、警察業務を変更しろ今や誰でも手軽に簡単に自分の意思で暈し無し無修正性器が丸出しの成人映画を日常的に見る事が出来る時代です。
警察が刑法の猥褻罪で取締る必要性は全く無く寧ろ国民の納めた貴重な税金の無駄遣いになってしまっています。
日本国では国民の保護や治安を護るべく警察組織が有るとすれば無駄な取締りを止めてもっと重大な事件である殺人、強盗、傷害、窃盗、詐欺、脅迫、恐喝、誘拐、横領、贈収賄等の犯罪の取締りに力を注いでもらいたいものである。
込宮山の御婆さんは昔中国のエロ猥褻芸術家であるマーリューミン氏の半立ちチんポをバックにして教育テレビに出ていた。
警察に都合の良い建前社会が国民の生命を蝕んでいる。
警察業務の見直しで国民の生命と財産を護りましょう。
社会保障労務士
2011/10/10 00:14
NHKの民営化で無駄な電波の押し売りテロを撲滅しましょう。
NHK職員達の超高額年収を平均サラリーマン並の年収までに引き下げろ。
政府民主党はNHKを民営化せよ。電波の押し売りヤクザは要らない。
政府民主党は受信料と言う名で恐喝している放送暴力集団を壊滅させろ。
政府民主党はHK職員達の超高額年収を維持するために国民から無理矢理強要して巻き上げた受信料はNHK職員達の超高額な年収に流用されているのは言語道断である。
NHK職員達の超高額年収を平均サラリーマン並の年収までに引き下げろ、政府民主党はNHKを民営化せよ。
電波の押し売りヤクザは要らない。
国民は痛烈に怒っている。
NHKを民営化せよ
2011/11/10 03:37
AVで挿入本番SEXしていても売春で警察が逮捕しない理由。
政界の闇贈収賄政治献金が悪の根源だ。
警察や検察及び裁判所とマスコミやAV業界の癒着が有るから売春防止法違法なのに立件もせず取締らずに野放して見逃しているのだ。
厚生労働省も 、モザイクかけて「本当は演技ですよ」ってことにしているが、海外からの暈し無しアダルト映像を見れば一目瞭然だ!。
建前主義の腐りきった政界の現実だ!。
生命の死亡に至る危険の度合いが著しく強いAIDS等の性感染症の指導も怠っているのである。
ソープランドも同じ理由だ!。
日本の政治家や司法や報道は金まみれの現実日本国は無法地帯だ!。
AVで挿入本番SEXしていても警察が逮捕...
2011/12/05 22:00

コメントする help

ニックネーム
本 文
【法の柔軟な運用?】児童売春するも元国会議員と警官の場合は不法にあらず 清谷信一公式ブログ  清谷防衛経済研究所 /BIGLOBEウェブリブログ
文字サイズ:       閉じる