清谷信一公式ブログ　　清谷防衛経済研究所　

路上のケンカで大学生を刺した“平和愛好家”の正体 紫色の長髪で“革命ごっこ” ...続きを見る

社説:原発の意見聴取会　ずさん過ぎるやり方だ　毎日新聞　2012年07月18日　 http://mainichi.jp/opinion/news/20120718k0000m070135000c.html ...続きを見る

８月中うちの地域では、社民と思しきプロ市民街宣車が毎日、｢９条改正反対｣｢平和憲法守ろう｣と煩さかったのですが…
９月に入ってピタリと止んだ所を見ると何かの強化月間だったのかなァ

だいたい日本のサラリーマンや自営業者が仕事を休んで、政治活動に熱を上げる自由なんか存在しませんからね。そんなことできるのは、公務員のように自由に有休を取れる職業の連中しかいないですよ。

それはそれで問題なんですけどね。

テレビ、新聞じたいが特定市民よりですから。
それと大学の政治の授業で市民というのは本来、教養と財産を持ち冷静に合理的に行動・判断出来る人達と習いました。

財産は別として彼がとても冷静に合理的に判断、行動しているとは思えまえません。
むしろ感情的・情緒的に行動する「大衆」と呼んだほうがよろしいかと。

すみません。打ち忘れがありました。

「彼ら」と打つハズが（コメントの下から六行目）「彼」の文字の後に「ら」を入れるの忘れました。

この「彼ら」は、特定市民の方達を指します。

ちょっと理想論に過ぎるかなぁ。。。と思いまして、コメント差し上げます。
私の感覚では、
・「プロ市民運動」
・「市民運動」
の違いっていってもそんなにはないと思います。

なぜかというと、それが元々はまともな「市民運動」であったとしても、その運動が世の中の問題を的確に捉えていれば捉えているほど、プロ市民に占領され、活動主体を乗っ取られやすいからです。
マスコミに出てくるような段階になった場合には、恐らくプロ市民に乗っ取られていると私は考えています。

「市民運動」の事務筋の運営は難しいもので、そういった運営のノウハウを持っていて、かつ運営のような尊敬されない仕事に割く時間のある人は、基本的に「プロ市民」である比率が高いです。

また、「市民運動」ってのは会の方針の決定には多数決を取ることが多く、少人数での民主制は悪意のスパイ(細胞構成員)がいた場合には、簡単に乗っ取ることが出来ます。

これに対抗するには、事務担当者が
１、元々尊敬されていて、かつ、献身的な人
２、宗教関係者
であること位しかありません。

ですが、これにも
１に関しては、大体隠居で高齢者であるケースが多く、待っていれば健康面の問題で事務担当者変更⇒乗っ取りでいけます。
また、２については、「統一教会だ！」といって信用を落とせばいいのです。

実際のところ、運動論面での弱さから、「市民団体」が永続的に存続することは、特殊な例(入会に特殊な条件が必要なもの、例えば戦友会)を除いて恐ろしく少ないと思います。

自由な市民という奴は、決定的に運動論を使って、組織で動く人間に弱いです。
この点から私は"有名な"「市民団体」というモノに対してはすごく懐疑的ですが、いかがでしょうか？

あ、追加です。
これは典型的なレッドパージ論者の言い草なのは理解しています。
ですが、「自由な市民」であり、現状の世界の良い部分を守りたいと思う人間としては、右方面での優れた運動論が確立していない以上、この点を意識して行動・発言していくべきではないかと思っています。

ＮＧＯとかもプロ市民に乗っ取られるケースが結構多いそうです。

渡部昇一氏が、今や人権は、「魔語」であり「特権」となったとおっしゃっていますが、そうした特権を拡大、保持する勢力がプロ市民を名乗り、人権を乱用しているのが現状だと思います。