事実上無審査-国民審査きょう告示 最高裁判事6人が対象

まいどのことですが、「憲法の番人」としてふさわしいか、衆院選と同時に最高裁判所の裁判官を国民がチェックする国民審査が衆院選挙公示と同時に告示されました。

 今回対象となるのは最高裁判事十五人のうち、前衆院選挙後に任命された古田佑紀(63)、中川了滋(65)、堀籠幸男(65)、今井功(65)、津野修(66)、才口千晴(66)の六裁判官。

 ところが、これらの裁判官の実績を判断するための材料、即ち過去手がけた裁判に関する情報はまったく国民に提供されていないわけで、これで審査しろというのが無理な話。実際これまで罷免になった裁判官はいないのですから
これは一種の詐欺ですよ。
 最高裁判事が、「詐欺」の片棒かつじゃいけませんよ。 

 どうせ単なるセレモニーなら辞めるべきでしょう。単なるセレモニーに膨大な人手をかけるほど、今の我が国に余裕はありませんから。そうじゃなければ、一定数の信任を得ないと判事を解雇する、というふうに選択方式をかえるべきでしょう。 

 だいたい、弁護士でも彼等の判例なんて分からないんですから。本来ならば、有権者にこれら最高裁判事の関わった全ての判例、また参加した裁判で判決に賛成した反対したかということも有権者に郵送する、またHPで公開すべきでしょう。最低でもその程度の情報の提供は国の義務でしょう。
 当面そういうことをやりそうもないので、とりあえずみんな×をつけておきましょう。


(産経新聞) - 8月30日2時47分更新

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20050830-00000005-san-pol

ブログ気持玉

クリックして気持ちを伝えよう!

ログインしてクリックすれば、自分のブログへのリンクが付きます。

→ログインへ

なるほど(納得、参考になった、ヘー)
驚いた
面白い
ナイス
ガッツ(がんばれ!)
かわいい

気持玉数 : 0

この記事へのコメント

ざんぶろんぞ
2005年08月31日 01:47
私も毎回×を付けさせてもらってます。
ひろぽん
2005年08月31日 07:24
あれ?選挙公報に略歴と過去に携わった裁判
での主な判決が載ってませんでしたっけ?
へろ
2005年08月31日 12:16
多少ネットで調べれば出てくるが、
一々調べる人は殆どいないよな。

今までの最高不信任が1972年の下田武三の15.2%だから、
50%には程遠い。

無記名か×かじゃなくて、
〇か×かだったら(無記名は無効票)
かなり変わると思う。
とりあえず全員×
2005年08月31日 12:46
最高裁のHPに判例でてますよ。
国民審査の公報は役所や投票所で入手できます。
キヨタニ
2005年08月31日 14:14
実際、それらを精査するは弁護士でも大変だそうです。まして我々一般人にはチンプンカンプンだそうです。
せめて、一般人が分かる形で情報を提示して欲しいですね。
ぐぬー
2005年08月31日 14:39
とゆうか、こういうのを分かりやすく解説するのが本来のマスコミの仕事じゃねえのかなあ?

2005年08月31日 19:04
国内の最高裁判事はニュースにならないのに、米国のは保守派等ニュースになりますよね。
マスコミも変だと思わないのだろうか。
キヨタニ
2005年08月31日 19:41
>こういうのを分かりやすく解説するのが本来のマスコミの仕事じゃねえのかなあ?
 そう思いますが、彼等にやるきがないのでぼくのような影響力のないのが、騒いで多少なりとも話題になれば頑張っておるしだいです。
 法に関するマスメディアの意識は低いです。
ハッキリ言って役所と同じ位置でみていますから。法律があって、それが「弾力的運用」の名の下に乱用されても、本来刑事犯として塀の内入るべき人間が、単に公務員であるというだけで内部での罰で済まされてしまう。
 彼等は感性が既に摩耗しているのでしょう。
thin
2005年08月31日 22:11
うろ覚えですが(調べるのがメンドクサイ、ごめんなさい)この国民審査の方法について提訴した奇特な方がいらっしゃって、この茶番の方法を認めるというのが最高裁判例になってます。投票方法については立法府の裁量の問題である、と。
となると、現下の衆院選でもって、国民審査の改革を公約にする候補に投票したいところですね。まあ、具体的に国民審査に言及する候補なんて知りませんが。
それと、衆院選の期日前投票は今日からなのに、国民審査の期日前投票は4日からなんです。これもまた、なんともまあメンドクサイこと。
thin
2005年08月31日 22:26
それと、共産党は機関紙でもって裁判官ごとに関わった判決を挙げて、事実上すべての裁判官に×をつけるよう呼びかけてたはずです。
キヨタニ
2005年08月31日 23:10
 この「奇異な風習」に毎回つき合わされるにつけ、インドの選挙を思い出します。文盲にサルやゾウとっいった政党のマークに投票させて(最近少し変わったそうですが)ウチは民主国家でございと胸をはるのと同じレベルの茶番です。みんなで×をつけてあげましょう。
ウェペケレ
2007年02月28日 11:48
この記事をTBしたいのですが、或いはコピってもよいでしょうか?
2007年02月28日 20:19
トラックバックはご自由にどうぞ。

この記事へのトラックバック

  • 国民審査・不信任率トップの最高裁判事は誰?

    Excerpt:  衆院選の投票日といえば?そうそう、最高裁判所裁判官の国民審査も一緒にやりますよね?  裁判官の名前が書いてある紙を渡されるアレです。  最高裁判事の国民審査は「罷免すべき裁判官はいるか?」を.. Weblog: eBet racked: 2005-08-31 01:56
  • れっつ国民審査 (「第53回…」について)

    Excerpt: 公示とともに市の選管から投票所の入場整理券が届きました(ちなみにうちのところはプライバシーなどから世帯単位での封筒)。そこに書いてあるのは総選挙と最高裁判所裁判官の国民審査の二つ(写真は90度脳内回転.. Weblog: 館長の不定期記 racked: 2005-09-01 10:36