清谷信一公式ブログ  清谷防衛経済研究所 

アクセスカウンタ

zoom RSS 日経がやっと来年度防衛予算と、本年度の補正予算を合わせて報道

<<   作成日時 : 2017/12/23 17:15   >>

なるほど(納得、参考になった、ヘー) ブログ気持玉 8 / トラックバック 1 / コメント 6

防衛予算、18年度・補正ともに過去最大 米国製の購入増
https://www.nikkei.com/article/DGXMZO24965420S7A221C1EA3000/


>政府が22日に閣議決定した2018年度予算案と17年度補正予算案は防衛関係費(米軍再編経費を含む)が共に過去最大となった。北朝鮮による核・ミサイル開発や中国の海洋進出といった脅威に備え、防衛力を増強するためだ。米国製の高額な防衛装備品の購入や沖縄県の米軍普天間基地の移設問題も全体を押し上げており、拡大に歯止めがかからなくなっている。

>18年度予算案の防衛費は前年度比1.3%増の5兆1911億円。6年連続で増え、4年連続で過去最大を更新した。17年度補正予算案の防衛費は2345億円で、1回の補正予算での計上額としては最大だった。年度別に補正予算に積んだ防衛費を合計しても、17年度は東日本大震災の復旧・復興関連が膨らんだ11年度(約3900億円)に次ぐ水準だ。

>当初予算と補正予算にそれぞれ積んだ防衛費を足しあわせると伸びはさらに際立つ。17年度の合計額は前年度を2%上回る5兆3596億円。当初予算同士で比較する場合よりも伸び率は0.6ポイント大きく、ここ5年間で1割ほど膨らんだ。


> 「補正予算がないと必要な防衛費はまかなえない」。防衛省幹部は明かす。北朝鮮の相次ぐ弾道ミサイル発射により、本来なら災害対処が中心の補正予算にもミサイル防衛の事業を盛りこみやすくなっている。「両予算の合計額が防衛の実態に近い」(政府関係者)との声もある。


ぼくは以前から防衛予算は来年度予算だけを見ても駄目だよ、本年度の補正予算で概算要求で落ちたお買い物予算がまかなわれているよ、と兼ねてから申し上げてきました。

過去の補正で2千億円程度だとたいしたことないような印象を受けるでしょうが、そのうち本来の補正予算の趣旨に反する「お買い物予算」が多いわけです。防衛費の内、人件費糧食、SACOなどの予算は固定費で、実際のお買い物予算は2割もないわけですから、補正予算の「お買い物」予算は防衛省のお買い物予算を大幅に引き上げています。
来年度の本予算だけをみては正しく防衛予算を検証することはできません。
本予算だけを国会で審議しても尻抜けです。


ところが多くのメディアはこのからくりを報道も説明もせず、本予算だけをとりあげてきました。まあ、いわゆる平和運動家の皆さんも同じなんですけどもね。
今回の日経の記事は一歩前進ですが、それでもこういうカラクリを説明してません。

本来補正予算とは、例えば大規模震災が起きて災害出動をしたとか、為替が急激に変動して燃料代が高騰したとか、予算編成時に想定していなかった、支出を手当するものです。

補正で落ちた新しいオモチャをこっそり買うための予算でもありません。

以下は本年度補正予算で買うオモチャです。プレスリリース空の数字ですが、防衛省のHPには姑息にも載っておりません。

画像


MDにしろ、E−2D等にしろ、とても補正で買うものではありませんどんぶりになっているその他の項目も怪しいモノです。


>「補正予算がないと必要な防衛費はまかなえない」

随分とふてぇ言い草です。米軍の7〜8倍の値段の小銃やら機銃やらを漫然と調達したり、定年まで全員が居残れる人事制度、不要な基地や駐屯地など削れる予算は山ほどあります。こういうことをやらずにカネだけ欲しいというのは自分たちが無能で頭を使うことができませんと告白しているようなものです。

税金を有効に使う、という公僕として基本的な考え方ができていません。

率直に申し上げてこういう人たちにカネを渡すのは税金の無駄使いです。
100円のカップヌードルに500円払って平気な人たちのお小遣いを2倍にしても、今度は1,000円払うようになるだけで、生活習慣や支出の姿勢を直すことはできません。

むしろ防衛費を5千億円とか、1兆円ぐらい削るって浮いたカネで国の借金を返すべきです。
その方が国益に適います。

■本日の市ヶ谷の噂■
陸幕はコマツへの発注ありきでMHIを排除し採用した8×8装甲車の試作品は路外走行能力皆無のNBC偵察車を元に開発され、その上コスト削減のため建機のパーツを流用。結果は散々でメーカー差し戻しとなるも、改善の見込みが無く、困った陸幕は外国製装甲車の採用も検討中との噂。



昨日はサブカル系の定例会の忘年会。初めて行ったのですが、特別ゲストで小松政夫氏が降臨。
先のNHKの自伝のドラマなどについても裏話を聞かせて頂きました。

画像

テーマ

関連テーマ 一覧


月別リンク

ブログ気持玉

クリックして気持ちを伝えよう!
ログインしてクリックすれば、自分のブログへのリンクが付きます。
→ログインへ
気持玉数 : 8
なるほど(納得、参考になった、ヘー) なるほど(納得、参考になった、ヘー) なるほど(納得、参考になった、ヘー) なるほど(納得、参考になった、ヘー) なるほど(納得、参考になった、ヘー)
ナイス ナイス
驚いた

トラックバック(1件)

タイトル (本文) ブログ名/日時
どうした日経? と ウクライナ と クリスマスイブの思い出。
【日経社説】 新たな危機にも目配りする防衛体制に https://www.nikkei.com/article/DGXKZO25015850T21C17A2EA1000/ ...続きを見る
清谷信一公式ブログ  清谷防衛経済研究所...
2017/12/24 16:23

トラックバック用URL help


自分のブログにトラックバック記事作成(会員用) help

タイトル
本 文

コメント(6件)

内 容 ニックネーム/日時
小松の親分さんじゃありませんが「どーして!どーしてなの!おせーて!」とも言いたくなりますねw、補正予算で堂々と正面装備を爆買いする件に関しては。内局も各幕も相も変わらず感覚が麻痺しているとしか言いようがありません。それにしても、陸自も住重に続きコマツにも愛想を尽かしましたか。でも海外製、それも装輪式の本格的なモノともなると····やはり、コレとか↓

https://www.patria.fi/en/products-and-services/armoured-wheeled-vehicles


コレとか↓

http://www.kmweg.com/home/wheeled-vehicles/boxer/boxer-apc/product-information.html

ちょうど両者ともに、オージーでトライアルしていることだし(左ハンドルといえば、例の装輪155ミリ自走砲も左ハンドルのMAN HXを使っているくらいですし)、仮に導入しても特に運用に支障は無さそうですが。第一、車幅2.98mの機動戦闘車も採用したくらいですしぃ。だいたい今さら騒ぐくらいなら、初めから大人しく三菱の車体を採用すりゃ良かったのに。何せ1月に装輪装甲車(改)の試作車の動画を見た際、シートが何ら代わり映えのしないベンチシートだった時の衝撃は未だに忘れないくらいですからorz。
KU
2017/12/23 19:38
私の知識はあくまでも素人に毛が生えたレベルなのですが、自衛隊が貧乏軍隊かというものについての反論を読ませていただきました。 これについては、かなり納得がいくんですが視点を変えて本当に貧乏軍隊なのではないかと質問します。第三世代のMBTやF15、イージスを配備したりそれ以外にも貧乏軍隊ではないと装備面からは思いますが・・・

89式小銃は、調達体制の問題から本来パーツが落ちにくいものの新しいものがこないせいでブラックテープを使っている

弾薬等が全力使用したらかなり消耗する

他の国ではどうか知らないのにいうのはおこがましいと思いますが、小銃用のサイトは基本的に自費に購入するしかない 九州方面では、サイトをつけたものが目撃されてるので単に必要とする部隊へ優先配備しているだけ?

個人的には不信感があるんですが・・・ 個人装備品に予算割り当てが少ないだけ?
他の国だからといっても最新の防弾装備が各部隊に直ちに行き渡ったりするわけではないでしょうが・・・
JGSDF
2017/12/24 01:02
ふと思い付き、装備庁のサイトを見ましたら、いつの間にやら装輪装甲車(改)の動画がギャラリーから削除されていました。↓

http://www.mod.go.jp/atla/gallery/index.html

報道資料のほうには、『装輪装甲車(改)の試作品の納入について』のPDFは残っていますね。↓

http://www.mod.go.jp/atla/houdou.html

やはり清谷さんが耳にされた通り、あまりにアレすぎて陸自も匙を投げたのでしょうね。それならそれで、コッソリ消さずに、堂々と失敗を認めれば良さそうなものですが、プライドが許さないとかw。あと、AMVは左ハンドルでしたがボクサーは右ハンドルでしたね。てことわ(ry
KU
2017/12/24 09:35
輸入ならパトリアAMV一択でしょう。ただ、車両制限令を無視していいなら、なぜ開発ベースを機動戦闘車にしなかったのか。イヤ、気にするんだってんならLAV25しかないですね(笑)
マリンロイヤル
2017/12/24 13:49
>装輪装甲車(改)の代替
三菱がキドセンをベースに自主開発してたMAV?でいいんじゃないですか? 兵站面でも互換性ありますし。
二読者
2017/12/24 20:40
新型装輪装甲車、やっぱり駄目でしたか。
あのデザインはちょっと野暮ったい上に高性能そうに見えませんでしたもんね・・・
八王子の白豚
2017/12/28 00:39

コメントする help

ニックネーム
本 文
日経がやっと来年度防衛予算と、本年度の補正予算を合わせて報道 清谷信一公式ブログ  清谷防衛経済研究所 /BIGLOBEウェブリブログ
文字サイズ:       閉じる