清谷信一公式ブログ  清谷防衛経済研究所 

アクセスカウンタ

zoom RSS 川崎重工 企画本部 西野光生広報部長、長谷川聰取締役社長に対する公開質問状その3 MCH-101

<<   作成日時 : 2012/07/26 15:00   >>

ガッツ(がんばれ!) ブログ気持玉 9 / トラックバック 22 / コメント 4

 以前から、海自の掃海・輸送ヘリ、MCH-101の稼働率の低さが問題になっています。

 ぼくが取材した限りでは業界筋では稼働率は35パーセント、アグスタ・ウエストランド関係者は45パーセント程度と主張しているとのことです。中を取れば40パーセントぐらいになります。

 まあ、CH-53の稼働率が17パーセント程度だということなので、その2倍以上だから大したモノだ、という考え方もあります。

 MCH-101はわずか11機しか調達されないにもかかわらず、国内生産になりました。

 不思議なことに輸入よりもたった11機の組立生産が安いといという見積がでたからです。普通に考えたらあり得ないでしょう。ところが実際には調達コストは2倍以上に跳ね上がっています。

 単純に代理店以外に川崎重工が噛むだけで、1.2倍に単価が上がる計算なのですが、何故に輸入よりも安いとう見積になったのでしょうか。
 川崎重工は魔法でも使えるのでしょうか。

 
 国内での生産を行う理由として稼働率が上げることが可能だということがよく錦の御旗として掲げられます。
 
 果たして本当でしょうか。それが本当ならば例えばカナダなどAW101の輸入運用国の稼働率は我が国よりも低いということになります。
 また仮に稼働率が高いとして、輸入に比べてどの程度上がるのでしょうか。また多額の費用をかけて国産化して費用対効果はあるのでしょうか。


 MCH-101の稼働率が低い理由としてはパーツのデポが国内ではなく、英国にあることが挙げられるようです。
 なんでわざわざ国外にデポを作ったのでしょうか。

例えばカナダなどに比べて稼働率が1パーセントだけ高だけならば、費用対効果は悪すぎ、大いなる税金の無駄遣いとなります。

 むしろそんな金があるのであれば、国内にパーツでポを作り、十分なスペアパースを在庫した方がよほど費用対効果が高かったのではないでしょうか。

 川崎重工 西野光生広報部長のご意見をぜひ賜りたいものです。

 現在陸幕のヘリ調達予算は概ね200〜250億円程度です。ですが、防衛予算が横ばいでも人件費や装備の維持費などが上がっており、装備調達予算は毎年減る傾向にあります。しかもネットワーク関連や島嶼防衛、UAVなどISRアセットの取得など必要な装備は増える傾向にあります。

  恐らく10年後にヘリ調達に割ける予算は150〜200億円程度になってしまうのではないでしょうか。海幕や空幕にしても同じです。

  仮にUH-Xの調達単価が15億円ほどになると、10機調達すると150億円。UH-Xだけで陸自のヘリ調達が食い潰される可能性があります。ならばCH-47やUH-60等はもちろん、今後必要とされるOH-1の後継などの調達は不可能となるでしょう。
 
 果たして今後も漫然とCH-47など大型ヘリを少数・高単価で国内生産することが可能でしょうか。ぼくは非常に難しいと思います。中期的には大型ヘリは輸入に切り替えざるを得ないでしょう。防衛省にしてもない袖は振れません。

 仮に万難を排して国内生産を続けるにしても、防衛省には天下り先の確保というメリットはあるでしょうが、我々納税者に何かメリットがあるのでしょうか。

 そういえば、前回のエントリーに対して川崎重工の名で、ぼくに対する誹謗中傷が入っていました。
 IPは以下のとおりです。
  220.0.18.186
 程度の悪い蒙昧な軍オタのたぐいでしょうけどまさか、本当に川崎重工関係者、特に広報部関係者の方々からのものではありませんよね?

 このコメント内容とIPアドレスは川崎重工広報部に通知しておきました。このコメント主に対して、同社が何らかの法的措置を取る可能性もあるでしょう。それと川重の広報部はこういう自社関係者を名乗る不法行為を鷹揚に放置するんでしょうかね。
 
 老婆心ながら申し上げておくと、近年ではネット上の誹謗中傷による訴訟では賠償金額が大きくなっております。しかも原告側の弁護士費用なども被告が支払うような判決が多くなっております。このため訴訟を起こさされば、200万円程度の出費を覚悟する必要があります。
  特に田舎に住んでいると弁護士が近くにいない場合もあります。またいても東京で訴訟を起こされた場合、東京で弁護士を探すが、地元の弁護士に東京まで出張して貰う必要があります。その場合一回あたり出張に10万円前後はかかるでしょう。その場合裁判費用は更に膨れ上がることになります。

 更に名誉毀損は刑事犯罪でもあります。原告が訴訟を起こし、同時に刑事告発することも多いでしょう。
 かつては警察はネットでの誹謗中傷には無関心でしたが、最近は全く違います。
 



 質問3−1
 MCH-101調達に際して、輸入と国内生産のコスト計算に川崎重工は関わったのか。

 質問3−2
 どのような根拠で輸入よりも国内組立生産が安くなっただろうか。

 質問3−3
 MCH-101の調達は輸入よりも国内生産が安かったのか。
 諸外国のAW101の導入例を見る限り、海自の調達コストがより安いとは思えないが。 

 質問3−4
 MCH-101の稼働率は他国のAW101の稼働率と比べて高いのか。
 
 質問3-5
 MCH-101のパーツデポが何故国内ではなく、英国にあるのか。またそれが稼働率の低さの原因ではないのか。

 質問 
 川崎重工はMCH-101の稼働率に問題がないと考えているのか。
 問題があるとするならば、改善策はあるのか。

 質問3−6
 今後自衛隊のヘリ予算が減っていく中、毎年少数のCH-47などのライセンス生産がビジネスとして維持が可能と考えているのか。



  
朝日新聞のWEBRONZA+に以下の記事を寄稿しております。
ファンボロー航空ショーで米国がオスプレイを公開した意図とメディアの問題
http://astand.asahi.com/magazine/wrpolitics/2012072000011.html
オスプレイの安全性を客観的に分析し、自衛隊の採用も検討すべきだ
http://astand.asahi.com/magazine/wrpolitics/2012072100003.html


 
 関連記事
川崎重工 企画本部 西野光生広報部長、長谷川聰取締役社長に対する公開質問状その2 UH-X
http://kiyotani.at.webry.info/201207/article_15.html

川崎重工 企画本部 西野光生広報部長、長谷川聰取締役社長に対する公開質問状その1
https://bblog.sso.biglobe.ne.jp/ap/tool/newsedit.do

川崎重工広報部の見識
http://kiyotani.at.webry.info/201206/article_2.html

川崎重工、橋梁部門から撤退検討
https://bblog.sso.biglobe.ne.jp/ap/tool/newsedit.do

陸自UH-Xが日本のヘリ産業を潰す
http://kiyotani.at.webry.info/201008/article_21.html

C―2の重量超過問題と空自の隠蔽体質について
http://kiyotani.at.webry.info/201103/article_6.html

【ファンボロー航空ショー3】日本の航空機メーカーは商売をする気があるのか?
http://kiyotani.at.webry.info/201007/article_9.html

 


テーマ

関連テーマ 一覧


月別リンク

ブログ気持玉

クリックして気持ちを伝えよう!
ログインしてクリックすれば、自分のブログへのリンクが付きます。
→ログインへ
気持玉数 : 9
ガッツ(がんばれ!) ガッツ(がんばれ!) ガッツ(がんばれ!) ガッツ(がんばれ!)
面白い 面白い 面白い
なるほど(納得、参考になった、ヘー)
ナイス

トラックバック(22件)

タイトル (本文) ブログ名/日時
川崎重工 企画本部 西野光生広報部長、長谷川聰取締役社長に対する公開質問状その4
 さて、最近川崎重工広報部長への公開質問を継続します。 ...続きを見る
清谷信一公式ブログ  清谷防衛経済研究所...
2012/07/28 17:55
川崎重工 企画本部 西野光生広報部長、長谷川聰取締役社長に対する公開質問状その5
 海自が現用哨戒機、P−3Cの後継として開発している哨戒機、P-1は開発が難航を極めています。機体は勿論搭載機器も同様です。既にご案内のように、NECが開発してきたソノブイのデータ処理システムは数十億円の開発費をかけましたが、開発に失敗カナダ製のシステムを沖電気がライセンスする方向で話が進んでいます。    ところがNECそれも採用し、それぞれにパッシブ・アクティブのソナーのデータを振り分けよう、という「大人 の話」も進んでいるといいます。それが本当ならばとんでもない話です。しかもカ... ...続きを見る
清谷信一公式ブログ  清谷防衛経済研究所...
2012/07/28 18:50
川崎重工 企画本部 西野光生広報部長、長谷川聰取締役社長に対する公開質問状その6 XC-2
 さて、現在技本(実際は川崎重工)が開発中である、空自の次期輸送機XC-2の開発が難航しております。    既に報道さているようにXC-2は機体の強度不足と、重量超過で開発が遅れております。空自は東芝の偵察システムは能力が不足だ開発遅延だと切り捨てたのにXC-2に対しては能力が不足でも、開発が遅延しても、追加の開発費を本年度に支出しても開発を継続しています。 ...続きを見る
清谷信一公式ブログ  清谷防衛経済研究所...
2012/07/30 17:56
川崎重工の品格 UH-X官製談合疑惑
次期多用途ヘリで受注調整か=川崎重工を捜索―東京地検 http://jp.wsj.com/Japan/node_506686 ...続きを見る
清谷信一公式ブログ  清谷防衛経済研究所...
2012/09/05 20:21
川崎重工 企画本部 西野光生広報部長、 長谷川聰取締役社長に対する公開質問状その8
 さて、ご案内のようにぼくは今年6月、UH-Xに関する取材を内局にしました。で、内局はUH-Xの完成予想図は 川崎重工から入手してくれといいました。  これは事実上防衛省から川崎重工への依頼ともいっていいでしょう。通常であれば防衛省が協力した取材に対してメーカーが協力しないことはないからです。    ですが、川崎重工はそれを西野光生広報部長の判断で拒否しました。 ...続きを見る
清谷信一公式ブログ  清谷防衛経済研究所...
2012/09/06 09:15
川崎重工 UH-X官製談合疑惑と報道機関の姿勢について
 川崎重工に他社の内部資料 陸自談合疑惑  http://www.chunichi.co.jp/s/article/2012090690152521.html ...続きを見る
清谷信一公式ブログ  清谷防衛経済研究所...
2012/09/07 09:40
UH-X談合疑惑そもそも論
 .防衛省ヘリ談合 川重が“代理作成”か 仕様書で受注有利に  http://www.sankeibiz.jp/compliance/news/120907/cpb1209071500005-n1.htm  ...続きを見る
清谷信一公式ブログ  清谷防衛経済研究所...
2012/09/08 08:28
UH-X 談合疑惑 ニート・ヘリメーカー、川崎重工が日本のヘリ産業を潰す日
そもそも国内ヘリ産業って必要あるんでしょうかね。 ...続きを見る
清谷信一公式ブログ  清谷防衛経済研究所...
2012/09/10 15:28
川崎重工 UH-X官製談合疑惑 川崎OH−1は名機か。
   陸自のUH-Xは観測ヘリOH-1ベースで開発が決まったわけですが、はてこのOH-1国内で評判は高いのですが、は名機でしょうか。 ...続きを見る
清谷信一公式ブログ  清谷防衛経済研究所...
2012/09/13 10:39
川崎重工 UH-X官製談合疑惑 防衛省、来年度予算でUH-X予算要求を断念
 さて、来年度防衛省概算予算において、UH-Xの予算は要求されておりません。防衛省に確認しました。  まあ、当然のことでしょう。 ...続きを見る
清谷信一公式ブログ  清谷防衛経済研究所...
2012/09/13 13:16
川崎重工 UH-X官製談合疑惑 技本の存在意義はありや?
 さて、今回の官製談合疑惑でガサ入れあったのは技本が中心です。明野の飛行学校などもガサ入れがありましたが、これは全て当時技本にいた人間を対象としたようです。 ...続きを見る
清谷信一公式ブログ  清谷防衛経済研究所...
2012/09/14 10:23
川崎重工 UH-X官製談合 疑惑 陸自の攻撃ヘリと観測ヘリ調達の???
競合社内部資料 川重が事前入手 ヘリ談合 問われる防衛省関与 http://www.jcp.or.jp/akahata/aik12/2012-09-14/2012091415_01_1.html ...続きを見る
清谷信一公式ブログ  清谷防衛経済研究所...
2012/09/19 05:12
南アフリカに学ぶこと
 昨日から南アフリカの首都、プレトリアに来ています。  軍事・航空ショー、AAD2012の取材です。 ...続きを見る
清谷信一公式ブログ  清谷防衛経済研究所...
2012/09/20 14:49
防衛省 UH-X談合疑惑 トカゲの尻尾切りで強制収束か
佐官級幹部らを刑事告発 防衛省、官製談合防止法違反の疑い http://sankei.jp.msn.com/affairs/news/120928/crm12092812470010-n1.htm ...続きを見る
清谷信一公式ブログ  清谷防衛経済研究所...
2012/09/28 16:34
南アフリカ写真日記 その3 寿司とマッサージ
せっかくなので、ヨハネスブルグのオリバー・タンボ空港(元ヤン・スマッツ空港)で現地系寿司屋に入ってきました。 ケープタウンでは寿司に挑戦しましたが、プレトリア・ヨハネスでは経験がありません。 ...続きを見る
清谷信一公式ブログ  清谷防衛経済研究所...
2012/10/01 21:10
川崎重工 UH-X談合疑惑  UH-Xと火力戦闘車は同じ穴のムジナ
 防衛省、陸幕の自己保身は酷いですねヤクザ並です。 ...続きを見る
清谷信一公式ブログ  清谷防衛経済研究所...
2012/10/05 13:45
UH-X コンバントマガジン8月号掲載記事その1
 UH-Xの官製談合スキャンダルで、昨今取材するよりもされることが増えて、業務にいささか支障をきたしております。何しろ全国紙のすべて、地方紙やテレビ局などからも取材があり、そのリピートの取材も非常に多くなっております。  毎回同じことを話すのにも疲れたので、今年コンバットマガジン8月号に寄稿した記事を掲載することにします。取材に見える方は事前にこれを読んでいただければ幸いです。  ...続きを見る
清谷信一公式ブログ  清谷防衛経済研究所...
2012/10/07 21:21
UH-X コンバントマガジン8月号掲載記事その2
 現在かつて陸自には約500機のヘリがあったが、現在は約470機まで減少している。陸自ではこれを中期的には350機まで減少させるという。となるとその半分はUH-Xで占められることになる。  削減されるヘリの多くは旧式化し、順次用途廃止となる攻撃ヘリAH-1SやOH-6などとなる。陸幕ではAH-1SおよびAH-64Dの後継となる攻撃(或いは戦闘)ヘリ、単機能の観測ヘリの調達は考えていないようだ。  現在有力なのはUH-Xをベースに軽武装型を開発し、これを攻撃ヘリや観測ヘリの任務などに当て... ...続きを見る
清谷信一公式ブログ  清谷防衛経済研究所...
2012/10/08 21:37
UH-X コンバントマガジン8月号掲載記事その3(終)
 筆者はUH-XとしてBK117を押してきた。BK117は半分が日本製で、これをベースに改良を加えても開発費も初度費も殆どかならない。調達単価は日本では7〜8億円程度だが川重とユーロコプターを競わせればUH-70並の5億円程度に収まる可能性もある。BK117C2は重量約3.6トンながらキャビン容量はUH-1Jに匹敵する。    ペイロードも1.7トンとUH-1Jに匹敵する。UH-Xは開発費、初度費を含めれば実質的な調達単価は予定内に収まっても約14.5億円だ。BK117ならばその半額で... ...続きを見る
清谷信一公式ブログ  清谷防衛経済研究所...
2012/10/09 18:26
国際航空宇宙展始まる 川崎重工の広報体制を憂う
 さて、国際航空宇宙展が始まりました。取材に来ています。 ...続きを見る
清谷信一公式ブログ  清谷防衛経済研究所...
2012/10/09 23:00
韓国製兵器の欠陥と我が国の国産兵器 お花畑な愛国者と軍オタの危うさ
【社説】兵器故障のニュースはいつまで続くのか(朝鮮日報 日本語 電子版 2012年10月6日) http://www.chosunonline.com/site/data/html_dir/2012/10/06/2012100600750.html ...続きを見る
清谷信一公式ブログ  清谷防衛経済研究所...
2012/10/20 15:52
ガミラスの将軍と UH-X官製談合疑惑スキャンダルと
 先日「宇宙戦艦ヤマト2199第三章」を見てきました。  ガミラス帝国の銀河方面軍司令官、グレムト・ゲール少将が「大活躍」するのですが、その人柄、見識が  陸自の将官たちのようだなぁ、などと思って見ておりました。 ...続きを見る
清谷信一公式ブログ  清谷防衛経済研究所...
2012/10/24 10:43

トラックバック用URL help


自分のブログにトラックバック記事作成(会員用) help

タイトル
本 文

コメント(4件)

内 容 ニックネーム/日時
日本の国は、米軍に頼ることなく、日本軍で守れ。
そのうえで、相互に安全を保障すればよい。
他人に仕事を任せておいて、いちいちあれこれ言うのは不謹慎である。
消去法を得意とする論客ばかりでは、総理の寿命も短くなる。筋の通った政治もできない。

未来社会の建設には、建設的な意見が必要である。
未来構文がなくては、未来の内容は過不足なく構築できない。
未来構文があれば、理想が語れる。無ければ、筋の通らない空想になる。

日本語の文章には、未来・現在・過去の区別はない。
現在の内容は過不足なく考えられても、過去と未来にはそれができない。
日本人は、未来の内容に辻褄を合わせて語るのは得意でない。考えられない事柄は想定外になる。
だから、危機管理は破たんする。

http://www11.ocn.ne.jp/~noga1213/
http://3379tera.blog.ocn.ne.jp/blog/
noga
2012/07/26 16:08
 「川崎重工〜に対する公開質問状」は、フリーの軍事ジャーナリストがKHIという企業の広報のあり方を問うという、当事者にとってわずかな隙も見せられない「真剣勝負」ではないでしょうか?であれば、一語一句吟味に吟味した文章で望むべきでしょう。
>質問3−1
>質問3−2
>質問3−3
>質問3−3 ←
>質問304 ←
>質問    ←
>質問3−4 ←
 これで本当にKHIと戦えるのでしょうか?非常に疑問に思えます。
簡単な質問の名無し
2012/07/26 21:19
ご私的訂正しました。
キヨタニ
2012/07/27 00:45
海幕MCH-101に対する川崎重工のプロダクト・サポートは酷くお粗末の限り。現在部隊から後方支援の改善を強く求められている。官からの質問はカスタマ・サービスが受け→ヘリ設部展開→AW社へ質問となるが、川重の付加価値は極僅か、ただ金と時間がかかっているだけ。回答が遅く、また薄っぺらの内容。後方支援の観点からも、KHIの介在は不要で、商社を通じOEMから直接支援を受けるべき。KC-767維持もKHIが介在し、年間16億円払っているが、大半はBoeingにリレーするだけで数億円の利益が入る。これって国税の最たる無駄の事例。こんな現実を納税者に知って欲しい。
トライ
2012/07/27 09:55

コメントする help

ニックネーム
本 文
川崎重工 企画本部 西野光生広報部長、長谷川聰取締役社長に対する公開質問状その3 MCH-101 清谷信一公式ブログ  清谷防衛経済研究所 /BIGLOBEウェブリブログ
文字サイズ:       閉じる