清谷信一公式ブログ　　清谷防衛経済研究所　

結局こういう話を聞くと、「現場を知らずに、机でふんぞり返る人」と「現場で、実務に携わる人」の違いだと思うのですよね。
外国人看護師を入れる話がありましたが、肝心の医療機関側が受け入れないので、導入が進まないそうです。
そりゃそうでしょう。日本語の読み書きが不十分な外国人看護師を導入して、深刻な医療事故が起きたら、現場の責任者は腹を切らねばなりませんし、まして鳩山首相の大好きないのちに関わることですから、医療機関側が二の足を踏むの当然です。
ほんの少し考えればわかりそうなものでしょうが、現場を知らず、責任を取る必要もないエライさんは、こうした想像力もないのでしょうか？

＞同盟というものは『信頼してくれ』などという言葉だけで維持されるものではない
現政権に日米安保を破棄する動きもないし、数々の日米合同演習を中止する動きが一切ない以上、
自衛隊幹部が日米安保を軸として今後も日米合同演習を行っていくことは明白ですよね。
それで「同盟というものは『信頼してくれ』などという言葉だけで維持されるものではない」と言っても問題ないでしょう。鳩山首相の「トラストミー」と掛けられたと思うのかもしれないが、陸自連隊長の問題のない言葉に因縁をつける「文字の獄」は止めてほしいものですね。

北沢防相は参議院議員で今年2010年改選でしたね。2人区の長野県選挙区だから、民主党が2人擁立でもしない限り、民主の北沢と自民の新人（若林元農相Jr）で仲良く議席を獲得するのでしょうが。

そのうち北朝鮮みたいに、隊内に飾ってある最高指揮官(小沢主席?)の写真の額縁にホコリがついていたという理由で処分を検討するのでしょう。

質問が2つほど。
Q1 防衛大綱って国会決議でしたっけ？ 調べた範囲では閣議決議なんですが…

Q2 「防衛大綱を変更して」と有りますが、個々の護衛艦に関する記述は大綱内では見つかりませんでした。「護衛艦を減らす＝大綱を勝手に変更する」というのはどこから来た話なんでしょう？

＞防衛大綱って国会決議
仰る通り閣議決定です。
＞護衛艦に関する記述は大綱内では見つかりませんでした

大綱の別表に部隊数や装備の数などが書いてあります。更に大綱を元にした中期防によってより細かな装備の数などが決定されています。

ぼくのいわんとするところは、大綱、中期防で主要装備が閣議決定され、それに基づいて予算が決定される。最終的に国会が承認するということでした。
ご指摘の点は不正確、あるいは誤解を招くので訂正させていただきます。

そもそも､十数年単位もの期間をカバーするような大綱を策定する必要はありますかね

旧ｿ連の軍拡が脅威だからと､
防衛力では水準的に今より充実している51年大綱でさえも､改定しろと言われていたのにね

大綱の水準が相対的なものではなく､絶対的なものとして捉えられている気がしますね

兵器の調達は開発から入れれば１０年単位の時間がかかることは多いわけです。
ですから１０年単位の計画は必要です。ただ、それが「基盤的防衛力の整備」という観念論を根拠に行われていることに問題があります。
また、数年ごとに適宜見直し、必要とあらば修正を加えることが必要でしょう。

清谷さんの言うとおり中沢連隊長の発言は何の問題もないです。北沢はシビリアンコントロールを分かっていないし、これでは現場のモチベーションを下げるだけです。

中沢連隊長のお言葉は、聞き入れるべき言葉であり、決して、罰せられる言葉ではないはず。
北沢大臣は、「俺は大臣だから、現場はだまってろ！」「鳩山総理に褒められちゃった！是で、俺も出世できるぞ！」なんて、考えているだけの、政治屋です。
石破さんならば、決してそんなことはしませんでしょうし、総理に対して、直言、忠告として取り上げるでしょう。
石破さん＝大人、国を考える政治家、北沢さん＝小学生レベルの政治屋でしょうか？

今回の新防衛大臣も「国民の生命と財産を守り国民は安心してゆっくり夜は休んで下さい」と使命に燃える現職自衛官と我々国民に取って失望の長〜い日々が続きそうですね。自衛隊に対して空き缶と揶揄されている前総理は福島の原発事故対策を「危険な仕事を自衛隊にさせろ」とか総理の女房役の仙石に至っては「暴力装置」「殺人集団」と公衆の前で自分の発言の影響力も考えないで・・・選んだのは国民です。今回の新防衛相も所詮労組代表の「ﾊﾞｯｼﾞ組」で双六の上がりが「議員バッジ」の象徴です。本当に「国民の生命と財産を崇高な理念で守る」自衛隊に自信と誇りを持てる防衛大臣を早急に選ぼうではありませんか。何もできないで指をくわいてハンカチを振る自民党の馬鹿よ早く目を覚ませ。玄関まで隣の泥棒が手を伸ばしている事を。