清谷信一公式ブログ　　清谷防衛経済研究所　

>救いたいのは日本の農業ではなく、農民票を掬いたい
まさに名言、至言。

まあ、米国産穀物を牛豚鶏の肥育に大量消費という産業、にブレーキという政策が具体化しようものなら、カーギル社が黙ってないと思いますがね。
輸送船にリベリア船籍がやたら多いのも公租公課の問題であって、日本経団連が主張する法人税減税要求と根は同じ。日本船籍の輸送船を増やすのは一筋縄ではいかないでしょうね。

日本で自給率を上げたいなら、雑穀、芋中心の食生活に切り替えるしかありませんが、日本人にそんな気構えありますかね？

格差や貧困の問題と同じで食料自給率の問題も湯浅某や三浦某や門倉某のような金の亡者兼偽善者がテメェの金儲けのためにいらないところをほじくり返して必要以上に大仰かつヒステリックに騒ぎ立てているだけなのではないですかね？

　門倉某の格差社会本を私が尊敬している知人は「統計などの数字の中から一番悲観的な数字を引っ張り出してきて一番悲観的な未来予測を立てて、一番悲観的な結論を出すという手法でこの本は書かれているね｣と言いました。私も全く同意です。要するにアーレフや顕正会のようなカルト宗教の洗脳と同じ手法ではないですか。

農業に法人を参入させるのは絶対に必要だと思います。これだけ効率・能率が求められている世の中でなぜ食料生産だけが家族単位での事業なのか? 外国でも農家は保護されている国が多いようですが、いずれ生産構造の大転換はしなければいけないと思います。また、工業的に畑ではなくビルなどの部屋の中で農作物を育てる方法ももっと推進するべきでしょう。採算をとるのは現在はまだ難しいようですが。過疎地での農業も法人が交代で人員を派遣するようなやり方にしないと誰もやりたがらず、耕作放棄地は増えるばかりだと思います。

法人の農業が主体となった場合、小規模農家による景観なども変わるんでしょうね。里山などの言葉も消えるのか・・・　

＞里山などの言葉も消えるのか・
いささか感傷的ではないでしょうか。
今と違っても里山はのこるでしょう。
そもそも農業自体が「環境破壊」です。

日本的な「景観テーマパーク」を残すために、年間何兆円もつぎ込んで、なおかつ農業が先細りになることを許容できる余裕はないですし、ぼくは余裕があってもそんな税金の無駄遣いをすべきではないと思っています。

＞きるすてんさん

三浦某氏は置いておいて、湯浅某氏が金儲けのために社会の悲惨さを強調しているというのならば、その証拠を教えてくれませんか？まぁ彼が「憲法９条を守れ！」と親和性が強いのは疑問なしとはしませんが…。

日本の農業は一度解体し
企業中心の大規模農業に
改革すべきである
農協を潰し、効率よく工場的に（バイオ）で
作れる農業に重点を置くべきである。

清谷様、順序が逆になりましたが、下北沢の件に関しては私もあの町が好きなので、決して清谷様の論を否定しているつもりはありませんので、弁解させていただきます。

さて、食糧自給率の問題ですが、私は第一次・第二次両世界大戦の日英両国の戦訓を鑑みるに当たって、国家存亡の危機時に全国民が飢え死にしないように対策を練っておくことは絶対に必要と考えます。資源・燃料・肥料の供給問題を無視した見かけだけの自給率百パーセント達成で満足することは論外としても、何らかの事情で国民生活に必要な物資を札束で入手できなくなった場合の総合的な対策としての「目標：食糧自給率百パーセント」は計画しておく必要があると考えます（ただし平時においては無理に食糧自給率百パーセントを達成させる必要はないとも考えています）。

里山も人間の介入によってできた二次的な自然環境ですからね