清谷信一公式ブログ　　清谷防衛経済研究所　

　北沢俊美防衛相が行政刷新会議の「事業仕分け」で、自衛隊の制服購入費が海外調達などによる縮減を求められたことについて 　「軍服を海外に依存するなんて話は世界中で聞いたことがない。その国と危険な状態になったら、おんぼろ服で事に臨むのか」と発言したそうです。 ...続きを見る

大変、興味深い質問内容ですね。是非、政府（防衛省）の公式見解を聞きたいところです。が、失礼ながら、長島昭久政務官殿には、この質問に答えるだけの知識がないと思います。キャンセルになってホッとしているかもしれません。

「おおすみ」がボケをかます前振りみたいな感じですね。
漫才じゃないんだからハッキリさせてほしいです。

>もったいないので質問リストを以下に公開します。
キヨタニさん、よくぞ書いてくださいました。
私は久々に、気分痛快！です。
質問内容については、私もアイゼンシュタインさんと同意見です。

こういった具体的な個々の質問に答えられないのならば、どうやって実務を現実的に処理していくのか、私は疑問に思いますし、また、国家安全保障上の重大案件が発生した際に適切に対応出来るのか、一国民として極めて大きな不安と不信感を抱きます。

防衛は二の次三の次で、外国人への参政権付与が優先されるのが民主党の「友愛」なのでしょうか。
真剣に国防を考えているとは思えませんね。清谷氏の質問内容を熟読して、真剣に対策を練ってもらいたいです。

何これ、日本の国防の足を引っ張るつもりか。
民主党以下かよ。
　相変わらず、日本の国防の解体を目論んでる。

民主党の無知無理解ぶりを突っ込みたかったのでしょうが・・・質問内容、というかその質問の前提条件になっている憶測や思い込みが痛すぎる・・・。
この質問内容公開で恥をかくのはｷﾖﾀﾆさんの方でしょう。

10式の防御が弱い？　装備が劣ってる？？　９０が内地で運用不可能？？？
無知な民主党がこんな戯言を信じ込んで、その対策などとられた日には目もあてられません。
・・・頭いたいわ

見るだけで目まいを起こしそうですね。若葉マークの長島さんに、この質問はきついと思いますよ。まずは「好きな才能（タレント）は」などの当たり障りのないものから入らんと。挿入の後の前戯なんて編隊非行です。

もっともな質問ですね。公開、ありがとうございます。
独自な進化を続けている自衛隊は有事に動く事が出来るのかと疑問符を持ってます。
有事には超法規的な活躍や負担なんてのを期待してる感が国家、自衛隊無謬的支持者には見受けられます。
統制と秩序が極限まで維持されるのが強い軍隊の一面ではないかと思います。
他国のコピーと揶揄されても法整備は急ぐべきではないかと。

僭越ながら質問内容を勝手に評価:-P

22DDH:
Q1: ○
Q2: △

TKXと軌道戦闘車：
Q3: ○
Q4: × 質問の前提条件について、根拠が薄いです
Q5: △ 末尾の質問は○だと思いますが、前半は何を聞きたいのか意図がつかめません。途中で調達数が変更になることは日本に限らずよくあることだと思います
Q6: △ 前半と後半の論理が少々飛躍しているような。
Q7: × 米軍の運用について防衛庁に聞く意味がどれだけあるか疑問。そもそも米軍は国内で戦車を運用する計画があるのでしょう？
Q8: △ 清谷さんなりの根拠を示さないとちょっと弱いかも。何らかの根拠はお持ちとは思いますが
Q9: ○
Q10: ○
Q11: ○ いびつな装備形態についてはもっと突っ込んで欲しいところです

初度費、オフセットについて:
Q12: ○ この程度の質問には答えて欲しいですねぇ＞防衛省
Q13: ○
Q14: △ 「硬直化する」と予想する根拠がよくわかりません
Q15: ○ それ以前に、装備品に関する長期計画はあるんでしょうかねぇ。その辺も突っ込んでいただきたいところ。
Q16: ○

FX:
Q19: ○ でもこの辺の質問は政権についたばかりの民主党に答えられるとは思えない(^^;
Q20: ○
Q21: ○
Q22: ○

宇宙基本法：
Q23: ○

セーター支給など
Q24: ○ 質問の趣旨はよいと思いますが分類が…

医療部隊
Q25: ○



こうしてみると、自衛隊の問題点は正面装備よりも調達とか運用環境とかの方が大きいことがよくわかりますね。

勉強になりましたm(__)m

でもやっぱりこの質問は今の民主党には荷が重いでしょう:-)

＞天雪さん
良くも悪くもキヨタニさんは新戦車不要論（新戦車をやめて既存戦車の改良をせよ）が持論ですから。だからまあ、多少結論ありきになるのは仕方が無いかと…

ただ、それ以前に６００両って純粋に少ないし、その上戦車じゃないものを戦車の枠に入れて実質削減とかおかしく無いですかね？

素朴な疑問なのですが、現在、日本の置かれている状況を考えた場合、戦車は600両も必要なのでしょうか。また、大量の戦車をどのように使うことを考えているのでしょうか。少なくとも北海道の原野で、上陸してきた正規軍と戦車戦を繰り広げるとは考えにくいのですが。

このあたり、キヨタニさんはご意見があると思うのですが…

我が国本土で機甲戦が行われる可能性は現状きわめて低いと思います。
　個人的には戦車は２００〜３００輛もあれば充分だと思います。
　むしろ、島嶼防衛関連の装備を充実させるべきです。また、歩兵戦闘車や暗視装置、ＩＳＲ関連、衛生、通信などの装備の充実を図るべきです。
　現在の６００輛体制に合わせて諸装備を調達するのであれば陸自の装備調達予算を２倍にしても足りないと思います。要は限られた予算のなかで、何に重点を置くのか、何を諦めるのかということです。
　

>>新戦車は軽量で諸外国の３．５世代戦車に比べて防御力が弱い、装備も劣っている。

断言できる根拠はなんですか？
清谷さんの希望・推測にすぎないのでは。
一応ジャーナリストという肩書きがあるのですから断定的な物言いには慎重になるべきだと思います。

キヨは頭おかしいからしょうがない

んー…、よく分からないんですけど
戦車って基本的に相手の戦車部隊を迎え撃つために置いてるんですよね？
それって逆説的に考えると戦車を持っていない国に対して戦車で攻めることは超有効ってことなんじゃないですか？

あんまり削るのは危ないような…

では、６００輛を維持するとして、相応に相応しい、歩兵戦闘車、機械化された砲兵部隊、その他支援部隊を構成するに必要な装備がありますか、ということです。

歩兵戦闘車、自走迫撃砲、装甲野戦救急車、戦車用トレーラーなどがいったい何輛陸自にありますか。戦車だけで戦争ができますか。

しかも６００輛といっても旧式化した７４、９０式共に金が無いから近代化されずに放置されてきたわけです。

　防衛省は新戦車の調達と平行して現用戦車の近代化も行うといっています。その金がどこからでるのでしょうか。また当面、恐らく今後２０年以上にわたって３種類の主力戦車が混在することになり、訓練、整備、兵站の負担が更に増え、非効率になります。それが陸自の戦力強化になるのでしょうか。

　

本テーマと直接関係がないのですが、現在、行政刷新会議で行われている事業仕分けに「自衛隊の装備」が含まれているという話があるのですが、キヨタニさまは、本件はご存知でしょうか。
また、国土防衛の基本指針がはっきりしない中で、事業仕分けで、議員や「有識者」と呼ばれる人の考え一つで、装備品をカットするのはどのようにお考えでしょうか。
できれば、新しいエントリーでご意見を伺えれば幸いです。

行政刷新会議に関して確固たる情報がないので
あれこれはいえません。
ですが、民主党自身に確固たるあるべき自衛隊の姿が描けていないように思えます。「識者」の質も問題でしょう。その質によって結果は大きく変わります。

何か情報が入ったら改めてエントリーします。

>防衛省は新戦車の調達と平行して現用戦車の近代化も行うといっています。

初耳だな。近代化の対象は？

>個人的には戦車は２００〜３００輛もあれば充分だと思います。
多めに見積もって、300輌として、5コ大隊ですよね。
配備は、北海道に２大隊、九州に１、本州に予備の戦車教導団１を含めて２コ大隊ですか？

配備はドクトリンや運用思想によって変わってくるでしょう。
個人的には四国あたりに相応の戦車を配備でき、これを海路で機動でれば、西部、中部への
迅速な展開が可能で有用ではないかと思います。

>>では、６００輛を維持するとして、相応に相応しい、歩兵戦闘車、機械化された砲兵部隊、その他支援部隊を構成するに必要な装備がありますか、ということです。

7D以外の師団or旅団での戦車の役割は普通科の直協支援なんだから自走砲や歩兵戦闘車は必須ではないでしょう。機動戦をやる7Dにはそういう装備がちゃんと集中配備されてるんだから問題ありません。

>>しかも６００輛といっても旧式化した７４、９０式共に金が無いから近代化されずに放置されてきたわけです。

古い装備の改修に金をかけるより新しい装備と入れ替える方がコストパフォーマンスが良い場合だってあるでしょう。そういった考察もせずに防衛研究所とはよく言ったものです。
74式と3G戦車では特に防御力で隔絶した性能差があります。いくら改修してもどうなるものではありません。国産105mmAPFSDS弾の導入で比較的低コストに攻撃力の強化を図るのみに留めた現状の判断は妥当だと思います。
10式は軽量化により戦略機動性の向上を図っており、キヨタニさんは90式の改修、改修と言いますが、やはりこの特性は90式を改修しても得られるものではありません。
以上の事から改修よりも10式の導入を優先する事には十分な合理性があると考えます。

結局、対戦車戦以外でも陸では戦車の役割は極めて重要（特にその装甲は他では代替不能）だから「上陸してきた敵戦車と戦う」ってのが無くても必要だとは思うんですが

キヨ＝アイゼンシュタイン？ｗ
の自演が酷すぎる件ｗｗｗｗ

http://www.jiji.com/jc/c?g=pol_30&k=2009112700225
＞北沢俊美防衛相は２７日午前の記者会見で、行政刷新会議の「事業仕分け」で自衛隊の制服購入費が海外調達などによる縮減を求められたことについて「軍服を海外に依存するなんて話は世界中で聞いたことがない。その国と危険な状態になったら、おんぼろ服で事に臨むのか」と批判。

キヨタニさん、軍服を海外から輸入するってことは世界でもありえないことではないと思うんですが、どうなんてしょう？
確かに国防関連品の国産重視という観点はある程度はあるだろうし、
仮想敵国の国防関連品輸入を避けることはあるかもしれないけど。「軍服を海外に依存するなんて話は世界中で聞いたことがない」と公言する人間が防衛大臣で大丈夫なんだろか？

＞北沢俊美防衛相

この件に関しては本日ないし明日に書くつもりです。

まあ、戦車の件に関しては信じるものがあるならそれをお信じになられていれば宜しいのではないか思います。