清谷信一公式ブログ　　清谷防衛経済研究所　

「海上自衛隊のソマリア派遣」に関するブロガーの意見で、みんなの参考になりそうなブログ記事を集めています。自薦による投稿も受け付けているので、オリジナルな意見のブログ記事があったら、どしどし投稿してください。 ...続きを見る

う〜む。提案には賛成なんですが、“憲法に抵触するか否か”といえば、するかも知れないと言えるでしょう。
つまり、世界にとっては日本の憲法のことなぞ知る由もないですから、危険は承知の上で観戦したいところに逝っても文句を言ってくるよーなのはいませんでしょうが、結局PKO派遣の問題と一緒で、国内勢力（ミンス、社共、アサピー等）が、憲法をダシにしてグチャグチャとインネンをつけて、手かせ足かせが付けられて、満足いく観戦ができなかったりすることが考えられます。

艦艇ではなく哨戒機というご提言は、私のような半可通にとっては勉強になる指摘です。政府と防衛庁は、「艦艇を派遣した」という既成事実をなし崩し的に作りたいのではないのでしょうか？（なんだか幕末の幕府みたい。）

観戦武官の話ですが、チェチェン紛争には、チェチェン側に自衛官が密かに派遣されていたという記事を読んだ記憶があります。確か某「軍学者」のものだったと思うのですが……。

それにしても、イラク派遣経験者のせっかくの提案が活かされないというのは、いかにもお粗末でもったいない話ですね。カラシニコフを即座に抜擢した旧ソ連軍より硬直しているのではないのでしょうか。

清谷さん
早速航空情報誌を読んでみました
ユーロファイターについては、非常に日本にとって実利がありますね。ブラックボックス、ライセンス生産等においても魅力的だと思います。後は性能とコストですがF-22には及ばないがF-35等であればそこそこいけるような気がしますがどうでしょうか？コストもBAEシステム社が勉強してくれるみたいですし（80〜90億円ぐらいでおさまるんじゃないでしょうか？）
来年が楽しみです。

オーストラリアの女性学者さんが書いた自衛隊本の資料の中に清谷さんの不思議の国の自衛隊が引用されていましたが清谷さんが許可したのでしょうか？原書房から翻訳本が出てますけど…。

Ｐ３Ｃを出す場合に、予算や整備的な問題は別として、法整備的には、艦船を出す場合に比べて軽減できるのでしょうか？
現状、短期で軍を動かすのは、どの方法を考えてもけっこう大変で、今回は（外交的にマイナスだろうが）あきらめるしかないのかな、とも思うのですが。

>不思議の国の自衛隊が引用
あれに引用されていましたか。
引用する分には特に著者から許諾は必要ありません。

http://www.pfadfinder24.de/neuigkeiten/bundeswehr.html
このサイトによると、ドイツに配備されたユーロファイターは、故障ばかりで計画の５０％以下の飛行時間しか確保できていないそうです。大丈夫ですかね？

仰る記事ではどのバッチなのか、あるいは全部の機体なのか不明ですね。初期不良や、慣熟までの稼働率が低い場合は多々あることです。
またドイツと他国では仕様も違います。ぼくの知る限りユーロファイターの稼働率が極端に低いと報道はありません。
稼働率の低さを問題にするならフランカー、特に中国のが問題だと思います。

以前、キヨタニさんが言っていた対潜哨戒機がソマリアの海賊対策に派遣それるようですね。
農林水産大臣に進言したのか知りませんが、とにかくとても嬉しく思います。