清谷信一公式ブログ　　清谷防衛経済研究所　

メールをやっているからといって本を読まないとは限りません私自身はパソコンのメールがありがたいです。脳梗塞の後遺症で字を書くと、手が震えるため字が読みにくく汚くて自己嫌悪に陥ります。こうして清谷信一さんの電子メールを有料にするとブログで意見を言う事もできなくなるわけです。しょっちゅうメールやっているならまだしも…。それはちょっとどうかな…。と思います。

浮いた金がまともな消費に向かうんなら現状はありえないでしょう。
この国はすでに一度教育を見捨てたのです。
それがこの現状です。
メールに課税したところで、教育がよくなるわけではありません。
枝葉末節どころが、問題を見誤っています。

メール課税ですか？
アイデアは悪く無いですが、何でもカンデモ課税は安直過ぎですね。
財務省の小役人や永田町の政治屋が喜びそうですね。
これで税金が増えて、使い途を地元に持って帰れると、そんな妄想が浮かんできますが、いかがなものか？
ロクに税金が増えてしまうと、ろくでもない事になりそうで、お辞めになったほうがよろしいです。
携帯については、未成年者には通話とメール(文章のみ)だけの携帯に限定して地元の役所か学校に許可を受けての所持がまだ良いかもしれません。
あとは、メール使用と通話が前払い式にするように携帯を変えるのがよろしいでしょうか？
電話会社の儲け主義に対して、ブレーキを掛けた方がよろしいのでは？
以上、私テクノマンの提案です。

キヨタニさんって女性と経済の話苦手ですよね

私は消費税増額もタバコ増税も支持していますが(しょうがないという意味で）、さすがにメール課税というのは訳が解らないといいますか、する必要性
を感じないのですが。

>その分の浮いた金が、消費にまわるので景気が良くなるのではないでしょうか。

逆に悪くなるんじゃないですか。浮いた金を消費に回すとも思えませんし。

アイデアは素晴らしいです。

ただ、石友さんも述べられていらっしゃるように、果たして浮いた金が消費に回るかどうかが疑わしいですね。

今の若い人は将来を案じて、かなりケチになっているので、結局のところ製造業と情報通信業に不況が及ぶだけのような気がします。

今年大学受験を控えてる者ですが
メールはそんなに使ってませんよ
打つのめんどくさいですし、そもそも打ってる時間がもったいないです・・

中国、韓国の現状をご存知でしょうか。両国ともに現在の日本以上に携帯メール（SMSになりますが）が日常生活に溶け込んでいます。さすがにかなりの年配の方は利用されていませんが、年代、性別を問わず、どこでも利用しています。
清谷さんのおっしゃるとおり、これは両国ともにSMSの利用料金が安いからかもしれません。また、両国のモラルが低いとの指摘もあるかもしれません。

ただ、欧米でこのような行為が見られないからといって「悪癖」と断じるのは如何なものでしょう。欧米の価値観こそが「良」なのでしょうか。
また、このような税金のかけ方は、ガソリン暫定税のような、取れるところからとりましょうといった非常に安直な税源探しのように思えます。

＞欧米でこのような行為が見られないからといって「悪癖」と断じるのは如何なものでしょう。

これは誤読です。本文に書いてあるように利用金額が高いからです。故に税金をかけて実質利用金額を上げようというもので、タバコ増税と同様の発想です。

ぼくは別に欧米の価値観がすべていいといっているわけではありません。今月号の月刊正論に掲載されているぼくのエッセイをご覧になってください。

意味がわかりません。
個人的感覚で、悪癖と感じるからやめさせたいのでしょうか？
それとも若者の長文読解力を上げたいのでしょうか？

前者であれば個人の主観の問題です。
後者であれば、メール課税程度で問題が解決するとは思えません。
話を混乱させているようにしか読めません。

タバコ増税には保険予防とうい明確な目的があるはずです。

　これは大賛成です。実現には多数の政治的障害はあるでしょうが・・。
　無論私が役人だから賛成というわけではありません。

　子供を持つ身として、携帯の扱いというのは本当に困っているわけです。家のパソコンならフィルタリングできますが、個人の携帯はどうにもならない。

　教育上も、犯罪防止の意味でも、重要だと思います。

携帯メール課税の件、キヨタニさんのご意見に私は賛同いたします。タバコ税増税も同様。民意が低い利用者が多いから問題が絶えないのであり、自律的な改善効果が期待出来ない現状では、今後は制限は必要だと私は思います。
公序良俗堅持・犯罪予防という意味から強く推進すべきです。