清谷信一公式ブログ　　清谷防衛経済研究所　

小室直樹という政治学者がこの国の司法は江戸時代から全然変わってなく、裁判官や検事の都合によって、変わると皮肉ってましたけど…。何となくわかるような気がします。この国の法治国家を自称していますが…。警察や検察の国策捜査によって決定されていると思います。私個人は堀江被告は大嫌いですけど…。

「これ以上弁護士を増やすと質が下がる。スピードを落とすべき。」先日の日弁連会長会見。
伊藤真（カルト九条）が日経で
「業界のエゴと思わないで欲しい」。
業界のエゴそのものですがな。
しかも質が下がるうんぬんの主張は
「今までの弁護士は特別な存在で優秀」と自分で言ってるもの。
とんでもない勘違い連中です。
競争原理導入で世間の風を知らすべきですな。

問題は、頭数が増えるのは弁護士ばかりで裁判官検察官は増えないってことでしょう。過去の司法試験合格者数500人時代でいえば、今後どう努力しても合格は覚束ない成績順位3千位レベルが、現行制度では弁護士になるんですから、そりゃあロクでもない弁護士が増えますって。
一方、裁判官検察官は成績上位者から順に任命されるから、官の方は痛くも痒くもない。
「法を無視する」とありますが、こと裁判官検察官にとっては、ある意味「法は無視するもの」なのであって、それが明治以来の日本の法制度の伝統なんです。例外的裁判官は極少数で、いても10年任期で再任拒否くらうから、保身のためにも例外＝危険なことはしない。
抗議ていどのことでそういう主流裁判官が追放されるなら、日本現代史がもっと違ってますって。

ちょっと劇薬的手法になりますが、最高裁判事の人事に内閣が介入して（国会が立法で介入してもよい）、最高裁事務総局による人事の専横を排除するようにすれば、裁判所も変わってくるんじゃないかと。介入される裁判所のほうも、どしどし違憲立法審査権を行使すればいい。

■[主張]ライブドア判決の意味するもの・・堀江は楠正成か?−時代の転換はもう始まっている!

http://yutakarlson.blogspot.com/2008/07/blog-post_26.html

こんにちは。このブログの記事の趣旨からは少し外れると思いますがｺﾒﾝﾄさせていただきます。
この件に関して私のブログではまず産経新聞のニュースを掲載してみましたが、見方があまりに皮相的すぎると思いました。私自身は、この判決の意味するものは、時代の転換点がすでに始まっていることだと思います。我々は確実に今までとは異質な時代に、少し前からすでに入っています。そうした意味で堀江は過去のモニュメント的な存在になると思います。さらに、一見あまり関係ないような、通り魔事件や、ストーカー判事のような事例は、大きな時代の転換点にありがちな混乱や不安の現れであり、時代の徒花に過ぎないと考えます。私達はもっと大きな本質的な時代の転換点にいることを認識すべきと思います。こには、長くｺﾒﾝﾄできません。詳細は是非私のブログをご覧になってください。

弁護士っていっても要は示談屋であり整理屋でありサービス業であるわけです。

だからその能力を机上の勉強で計ろうというのが無理というものではないでしょうか。

いつだったか大阪のほうでつかまっていた示談屋はたしか5〜6年で何億円か稼いでましたね。

彼は無資格だったけどサービスがよかったからそれだけ稼げたわけです。

弁護士も競争原理にさらされれば当然質はよくなると思います。

自分は過去に弁護士に相談することがありましたが日曜に営業（？）してなくってエラく難儀したのを覚えています。

平日に休みを取って相談に行ったら話しの聞き方が下手くそなオタク弁護士だったしね。

早く人数を増やして使い勝手をよくしてほしいものです。

＞裁判の被告、ことに国策捜査の被告は弁明をするな、素直に罪を認めろというのであれば裁判ではありません。
じゃあ、キヨタニさんは司法取引制度には否定的なんですね。

初めから有罪と国がきめるなら裁判は茶番ということです。
司法取引とは別問題だと思います。
因みにぼくは司法取引には賛成です。

確かに酷い裁判官ですよね。まるで遠山の金さんみたいな感じ。近代法治国家の裁判官たる資質も資格も能力にも疑問符がつく人物のように思えます。

数年前にＮＨＫで海外の犯罪系ドキュメント番組が放送されていて、本当は犯罪を犯していない若者が、ベターな選択として司法取引に応じて刑務所の中にいるという話がありました。裁判という制度に潜む根本的問題のように思います。（代替制度はないけど）

この裁判官はどーせオレの結果なんか気にしてないんだろって感じですよねｗ